楊(文化大學政治系楊泰順教授，以下簡稱楊):「這個立法監督行政是憲法的規範，沒有說要用那一條法律你才可以監督呀！我舉一個簡單的例子嘛！美國國會有調查權可以調查行政體系的任何作為，美國有任何一條法律說，國會有調查權嗎？憲法上也沒有，法律也沒有，就只是立法機構它今天代表全民來監督政府的作為，他當然該做的他就去做。服貿協定去年(2013年)六月底就已經簽了，到現在九個月是怎樣過去的？理性的討論沒有辦法進行，然後這時侯你就挑一個最後面的講這有暇疪，我不否認，可是何以致之？孰以令之呀？那什麼那時侯不跳出來指責？到最後在時間上有壓力的時侯…那你今天說美國TPA這法律我沒看過也不相信有這個法律(黃微笑)…我剛講最高法院這個判例就是白紙黑字在那裡嘛！行政體系在外面談判，這是屬於行政體系的特權，立法機構，我可以出於善意邀請這個委員會的主席來一起陪同，可是我沒有必要說要讓立法委員在那邊指指點點的來影響談判的，沒有一個國家會做這種談判的。」

黃:「剛按照楊老師的這個說法，我說的這兩個法律是我這個法律人虛構出來的，現實上是不是存在，觀眾可以去查證。」

楊:「我回去就會去查。 」

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8572008.shtml
審自貿協定 國家威信vs.公民監督
【聯合報╱楊泰順／文化大學政治研究所教授（新北市）】
2014.03.26 03:56 am
最近有學者贊同學生抗爭立場，認為服貿協議黑箱決策，立院又未盡把關責任，學生挺身而出應予高度肯定，還特別舉美國「貿易促進授權法案」（ＴＰＡ）立法為例，認為商貿談判就應仿效該法原則，不僅過程必須公開透明，國會也應有充分時間與機會，對協議內容進行縝密審查。

啊不是不相信有TPA這有這個法律