瀏覽單個文章
j@zz
New Member
 

加入日期: Feb 2009
文章: 2
引用:
作者XElem
其實樓主滴諸多疑問,之前許多樓網友都回到爛了∼請爬一下樓吧(尤其破千層那棟....
本來偶不想多說了,突然想起之前回某網友文時,偶有留備份滴文黨∼就讓您參考看看吧....

偶能理解您滴疑慮,但∼偶也能理解那些學生後來諸多主張....

坦白說:那些學生初步目的(引起群眾關注&廣泛討論)已達到了
試想若當初沒進佔立院,是否只會像過去請願般∼遠水就不了近火∼甚至被無視....

而後:偶也因此,這幾天瘋狂似滴去搜尋資訊(過往:偶頂多大至去了解....
因此:偶也看到了諸多〔不該看到滴訊息〕,其中也不乏〔官方資料〕∼讓偶更加疑慮....
故而:偶打從當初被動接收訊息,進而質疑所謂〔程序正義〕,至此理解〔廣義黑箱判斷〕

說真滴,偶只能說:當接收到滴訊息越多越廣泛,反而越是讓人不安(那些學生也是吧....)
也因此:偶能理解您所謂滴〔抗議者出爾反爾...


你在另一篇的回文我只看到一半
服貿不可能沒瑕疵
交大教授也有提出第二類電信的資安疑慮
但是僅"疑慮"~就是要有配套控管

造反有理
可以接受
首先要拿出"有理"的證據
簡單說指控賣台
你沒有指出哪裡賣台
只有高調口號
誰來認定
誰會認同

無能政府
黑箱國會
政黨惡鬥
法治崩壞
教育失敗
媒體偏頗

痛心
恨鐵不成鋼

但是這能上綱成賣台嗎

在沒有強力的造反有理
林總說的民主正當性
有法律學者出來背書嗎
以學運目前的資源
不難找人出來背書吧

出來背書
萬一場面失控
背書的要有哪些責任

造反
成為英雄
成為烈士
事後審判
自己要想想

沒有人出來背書
正當性堪慮
-----------------------------------------
生平厭惡政治
太醜陋了
不跟家人朋友論壇上談政治
甚至玩過幾個OLG我組工會
規定不能借貸、不能吵架、不能談政治
這10幾天我老婆說我瘋了
我也很訝異居然對政治議題如此投入
不是為我自己
我想到我的家人
我想到我的小孩
才會未眠不休全力投入

「拒絕參與政治的懲罰之一,就是被糟糕的人統治。」柏拉圖
以前看過N次不當一回事
覺醒了
不一定會像這樣發言
至少會去關注
--------------------------------------------
之前的文
內含很多陰謀論
大多一一驗證

個人看法
學運欠缺學運的特質
高調不見得造成優勢得到支持
學運是理性和平有理想

這次學運
策略、訴求、行動、成果收割者
看不到學運的特質
盡是社會運動政黨的味道
比例原則、因果關係、時空轉換
自己引用名正言順
對方引用都是錯誤

斗膽請你把我的看法去回味一下
還有話想說
感覺言多了以下就省略吧
舊 2014-03-29, 11:42 PM #48
回應時引用此文章
j@zz離線中