前輩你太客氣了
嚇到我了
這樣有條理有所本的文我當然很認真去看
受教了
謝謝

這次我是從49~55台都看
當然即使這樣獲得的資訊也可能有偏差
你有看過我的發言
都會盡量找證據輔證
這次花了我7天時間去了解服貿事件
當然微不足道但是我有很努力了
如果要完整了解經濟面
可能要1~2年才有辦法完全搞清楚
必須每個產業都去了解花時間是必然的

您提的第一點解開了我一個疑惑
我想老共怎會那麼好心跟我們簽訂"國與國"的合約
而不是拿CEPA跟我們簽約
害我以為賺到了
為了讓老共承認"國與國"其他的犧牲都是值得的

第二點提到"憲法"
我到今天為止還是第一次知道服貿跟憲法有關係

第三點服貿條例的缺失
我本身也是有意見的
健保
電信資安
等等(還在累積資料中~所以我也希望能從反服貿聲音獲取為何而反的理由)

你說到我的態度傲慢
我感到很抱歉
我一向很少跟人爭論經驗很少
我會注意控管我的情緒

只是這些帶頭學生自我澎脹到極點
社會與論不敢撻伐
警察執行公權力執法過當過分粗暴
我也認為該有人負責
但是有誰去檢討學生脫序的行為嗎
偷吃蛋糕太陽餅沒有人指出不當行為
嗆:我寄300盒給你
社會價值如此嗎
我只能希望以家教問題淡定看過

反學運~NO!
學運該受到尊重更大的包容

立法院外的學生辛苦了
我相信你們是單純的
你們的理想全國都聽到了

帶頭的學生讓學運蒙羞
讓學運變調
拿野百合出來比是在羞辱野百合
自我膨脹
待價而沽
無限上綱
需索無度
目無法治
物極必反

http://forums.chinatimes.com/report...tm/93040606.htm
學運要有三項條件才能成功
一、目標明確。二、要有自主性。三、時空條件。

1.訴求一改再改待價而沽無限上綱~一開始要求逐條審查
馬政府回應本來就要逐條審查~再改退回服貿
(連黑箱都省了~某人當陸委會主委定的條文有關~會造成打自己的臉)
江院長到場對談~數度喊口號打斷發言
以江院長不先答應退回服貿~結束對談
馬政府提出比照野百合學運邀請學生代表入府會談破局

2.自主性本身就結合民間社運團體~已非單純學生運動
加上帶頭學生"每一個"都是跟綠營小英有關係
到底是學運~還是社會運動~還是政黨暗中較勁抗爭
請用你的智慧去評斷
還有一個公民1985為何會退出~有人想過嗎

3.時空條件~現在已不像戒嚴時期~台灣是個民主社會
野百合學運是經過長時期醞釀而成的，論述、組織、資源都相當完整
學生已經佔領立法院~已經受到全國民眾高度關注~實無必要去佔領行政院
去占領行政院是要搞造反~還是要革命~還是要政變~可以說清楚嗎
除了占領行政院~他們內部沒有討論過絕食抗議的選項嗎
如果絕食抗議~會有更多人加入支持

甚至要求立委簽連署書
這是2300萬人民用選票選出來的
隨便一個立委的選票
都高過現場的支持者吧

言多了
感謝你辛苦打字收穫甚豐
謝謝!