兩岸人民關係條例本來就有
學生是要
兩岸協議監督法制化
多個監督買個保險總是好的

說真的法條部分
我還是一知半解
這也是多數人的通病
好累唷
比考試還要累
要看多少法條查多少資料
重點是還要我自己來
將片片斷斷的資料去組合

自由貿易條約
簽定前都會詳細評估
我們有做到嗎
簽定後針對衝擊產業做損失評估
再做配套補償機制
我們有做嗎

貿易談判簽定後
針對補償機制有必要去修改國內法規

很多人不了解包含我一開始也是不清楚
當我們跟A國自由貿易談判
行政部門代表簽訂後
條約拿回國內該不該送給國會審查
國會萬一修改了一個字
只要一個字
如"得"要改成"需"
就必須跟對方重啟談判
談判不會針對那一條那一個字去談
而是整個法條重新跑一次
重啟談判不是沒有發生
但絕不是國際慣例

所以大多數國家都是
行政部門出面簽約
回國後送國會"備查"

小英當陸委會主委期間
在2003年10月將"兩岸人民關係條例"修正通過
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawA...?PCode=Q0010001
第 5 條
依第四條第三項或第四條之二第二項，受委託簽署協議之機構、民間團體
或其他具公益性質之法人，應將協議草案報經委託機關陳報行政院同意，
始得簽署。
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽
署後三十日內報請行政院核轉立法院審議；其內容未涉及法律之修正或無
須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核
定，並送立法院備查，其程序，必要時以機密方式處理。

馬政府2008年上任就是以此簽訂ECFA

現在喊黑箱爭議就在此
藍:我按照你修正的條例走
英:「兩岸人民關係條例」修正通過是在2003年10月，當時兩岸往來開放程度有限，雙方關係距離正常化仍有相當距離，因此，對國會監督規範係採低度立法，此係當時特殊背景下修法精神。

學生訴求兩岸協議監督法制化
是否為2003年10月版解套
自己判斷吧
我也沒證據