引用:
|
作者阿松講古
問題是現在政府想要簽的條約極為不對等...開放項目台灣最多...到對岸條件限制最多
更別說..沒有做全盤的政治跟文化衝擊分析...等等
好像是賭博式的簽約...有高達8成機率..簽了後會更慘...這樣還是堅持要簽嗎...
我認為簽...至少雙方get跟give都要對等....雙方限制對等...要做好政治跟文化分析..等等
這樣才至少有五成以上把握....說簽了後會更好....
|
服貿牽涉經濟面太廣了太多種行業有疑慮
針對一個行業當然比較容易做出評估判斷
但是那麼多行業混在一起談
要達到全國人民都滿意沒意見
有可能嗎
這樣的條件對方願意跟你簽定嗎
馬政府的失職我在上面有提到了
當然失職的地方不只我提到的
簽訂國際經濟條約
參照國際慣例方式去採行沒錯吧
美國簽定此類協定
http://e-info.org.tw/node/98205
免斷章取義疑慮請自行查看完整文
TPP的黑箱通關權
與台灣審查服貿時衍生的黑箱爭議相似，美國參眾兩院跨黨派領袖則於1月初提出《貿易優先法》（Trade Priorities Act, TPA），將給予行政部門於自由貿易協定（FTA）的「快速通關授權」（fast-track authority），意即白宮根據TPA與外國談妥的經貿協定，國會只能進行包裹表決，不能逐條審查或藉由修正案方式變更內容。
此舉引起美國多個公民團體的反對，於1月中旬至下旬發動一連10天的國會施壓與網路串聯等抗爭行動，其中山巒協會（Sierra Club）、地球之友、350行動網絡等環保團體亦參與其中。
就是馬政府幾乎沒把政治層面因素做慎重考量
失職
就經濟面看我查到的資料沒有不對等情形
你能舉證證明嗎