瀏覽單個文章
AndyCandy
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 345
引用:
作者idemon..
我看了服貿其中一個公聽會

有一個業界代表說他們是二年前政府"宣稱"簽acfa會得益的兩大產業之一
說會年省3000億、實際上只有60億
說會創造24萬個就業機會、實際上失業率完全看不出來

最妙的是過二年,他們發文聯絡相關政府單位
想和政府就簽acfa過二年的效益來討論
沒有任何政府機構敢出面


服貿公聽會youtube上面應該都有
可以聽聽那些曾在中國工作的台商心得

支持者大抵上以金融業者(還沒過去)、學校學者為主(沒實戰經驗)
而曾和中國交手過的老闆們(中小企業)幾乎都是一面倒的反對
重點仍在中國沒有任何一丁點法治可言

即使簽了貿易保障協定、台商在中國依然得不到有效保障
只要地方官員不想理、你一丁點辦法都沒有
申訴被壓下、擱置
法院上勝訴拿不回應有的權益

而台灣哪來的勇氣相信簽了服貿、中國真的會遵守合同?

您認真了。
鄉林賴董說穿了就是拿賣房子的話術在賣服貿嘛!

公聽會這裡有:
公聽會整理 1 ∼ 15 場

論述的話,這篇可以參考:
服貿即使要簽,也得看如何簽。 中央大學經濟系教授 邱俊榮

『我們私下老實講,當初會急著簽服貿,只有一個原因、一個壓力,就是銀行業。因為銀行業想過去,所以服貿認真談的只有銀行業,其他都隨便,甚至連商業司的官員都不知道。服貿是海基會的人去談的。只要有談服貿的場合,官員就會被派去講為什麼要簽服貿,重點是他們自己也不太清楚。』
舊 2014-03-27, 07:43 AM #9
回應時引用此文章
AndyCandy離線中