就我個人粗淺的認知，如果中共堅持不接受重啟談判，
那退回服貿就差不多等於終止ECFA。

現在困難的地方就好比基於市面上的產品良莠不齊，常常過保就壞，
為了保護自己，我要求所購買產品要有30年保固，問題是沒人可以滿足我這種條件，
那我要LP捏著忍痛買下去，還是死也不買？


至於沒簽的影響
像這類經貿協議，主要目的是為了降低關稅壁壘及貿易障礙，
要是我們出口到某國的產品關稅比他國要低，無形間競爭力就高，
但如果是反過來，那競爭力就先輸一截，偏偏台灣的產品又是主打C/P值，而非高品質，
這點就更傷。而台灣又是出口導向的國家，外貿好才有辦法支撐內需，
所以若一直沒辦法簽自由化協議，長遠看來會有不良影響。

另外雖然說簽ECFA不代表就一定能簽TPP與其他FTA，
但可以降低阻礙，只要照ECFA模式走，中共就算想抗議杯葛，
正當性也會下降，因為中共自己就跟我們簽了。
當然中共不是白癡，他也知道這一點，所以在ECFA中就盡情予取予求，
也就是我們若想要走出去脫離中共魔掌，就必須先讓他蹂躪才行.....
這步棋風險不小，但若走不出去，一樣會破迫跟中國綁在一起，久了同樣很傷。

基本上贊成或反對ECFA我都多少能瞭解其立場，只是在下覺得台灣有些很根本的
東西都沒做好，不管走哪條路，就算台灣經濟有起色，恐怕也只有大老闆吃到肉，
小老百姓只能吃到殘羹。所謂根本的東西就是我一直提到的，勞工與消費者權益，
以及商品炒作，近幾十年來不知道發生多少案例，政府都一直無能為力，顢頇不作為，
簡直可以說是拿全體人民的社會成本來成就企業發展。這些不解決，無論是兩岸關係，
還是外貿協議，都只是空談。