不是這個意思,
這問題分成幾個層面,
1. 伏冒上寫的,很多其實都已先做了,只是以前沒條款,現在只是白紙黑字化.
2. 對方讓利較多, 綠陣營的專家也知道(蔡天王正是其一), 所以也不敢反, 但隨時間推移,
"現在可以不吃,三四年後還是會有人拿著同樣卻更小更難吃的餅來逼著你吃" (上一層有人提到了), 這在 WTO 時就發生過了, 那次最後只能快快吃餅概括承受.
3. 條件交換,己方總是有人得好處有人得壞處, WTO 也是這樣, 但不做總體競爭力彼長(如韓國)己消,
做了又總有人受害. 難.

4. 伏冒其實並不是台灣最想要的, 最想要的還是在貨貿,
沒這個有幾個製造業大公司要拉警報, 公司會倒的不是鬧著玩的.

5.有人去立院吵,至少有人關心,也許有糖吃? 只是這次看來頗難,
因為阿六翅膀肥了硬了, 形勢比人強, 不見得會再給你好處,也不見得會鳥你.
所以總結對於立院的事我還是中性對待. 愛去就去,沒意見.
(所以早上有立法院場內的學生來求救Wifi 上網問題, 我還是幫回了.)

6. 有人撈過界去行政院那是太蠢. 有小綠人披學生皮裝中立搏版面, 只能呵呵.
有人得好處? 反正不干我事, 我只是草草鄉民之一.


這種跨國貿易的問題牽涉很廣, 很不好解決,
這也是歐洲先進國家合組歐盟的原因.
去Wiki 一下歐盟這個名辭吧.