瀏覽單個文章
dreamlay
Major Member
 

加入日期: May 2010
文章: 130
引用:
作者marines74
國外的民主制度 很簡單........談不攏 表决 各自表决的政黨 負起各自選票責任

廟公王這個人.......就是靠搓圓仔 利益分配當院長生存的~
妨礙台灣國會更進一步制度化的老人


如果說對岸會藉此操控出版/印刷/通路業
應也僅止於政治相關議題
但是以目前媒體的政治立場~也無任何一方有獨大壟斷的情形
人民還是可以選擇自己想看的

--
我想你不是從事文化產業

>你說的 "應" 止於政治 是錯的
是他們不敢控制政治之外,中國也在轉型,在錢的面前,臺灣現在在拜下,中國也在拜
控制政治和思考是他們能做,而且不會影響到現狀的做法,更要做到無痕
像是網路審查,反正你就是找不到,找不到 怎會有控制的問題,一開始就斷了你的思考
一開始就認為不存在,那麼,在資訊的洪流中,他也就漸漸的不存在了
別和我說知道還想買,臺灣那麼多7-11 用錢買方便,你不會想用錢買不方便

如果干擾了政治 之外的事,人民會查覺,會反抗,這樣你能瞭解嗎

>以目前媒體的政治立場~也無任何一方有獨大壟斷的情形

網路是最大的媒體,去看看服質,我們在網路上開放到什麼地步

如果你能看到臺灣報紙,看看這幾天,報紙中,會買版面的都是董字,老闆級
即,要用錢買****對不對

那麼,中國用錢影響/買 每個老闆 難道做不到嗎

如果你的中國 錢那麼多,用幾個GDP 買下臺灣 你願不願意

依這個想法。買幾個企業/老闆 會不會是你想做的事?

會不會有洞就想鑽,而我們是那個洞

可以想少一點

對方是共產主義,前提還是不能讓人民有自己的土地和房子

可以再想少一點
舊 2014-03-25, 06:37 PM #34
回應時引用此文章
dreamlay離線中