1. 南韓花了多久時間與老美及中國談FTA?
有沒看到樓主貼的時間表, 請問哪一項比2013年還早?

服貿真正的問題就在: 你政府十幾個人跟對岸談好後, 送回來要百姓"吞下去"..
這裡有修改及討論空間嗎? 沒有!

不管影響大小, 請問台灣內部相關產業, 有幾個工會已經在談完條文後..
確實知道且了解進度及影響?

誠然服貿本身屬於ECFA的後面流程之一, 但相關談判及評估...
在民間不是早該開始了嗎? 看看南韓談FTA跟台灣過去WTO...
花了多久時間, 南韓面對民眾何等抗爭? 這是必要的程序..
豈同咱家政府, 自己都談完了, 回來開幾場毫無影響力的"宣達布道大會"..
就算是"程序完成"? 真是爛到骨子裡了...

2. 昨天電視上已經講得很清楚, 院會逐條表決跟委員會逐條表決差異..

院會只能"表決", 不能更改條文, 換言之, 只要國民黨願意, 排除在野抗爭後..
就可以一條一條一路表到底.. 很簡單, 就一路總動員, 十幾條幾天內一定搞定..

委員會同樣不能更改條文, 但是, 可以針對每項條文進行"公開討論"
要求行政官員相關部門, 還有相關產業列席進行, 可以針對每個受影響產業的條文..
增列但書進行... 如此可以降低這些產業面臨的衝擊... 但政府不願意...
Why???

政府怕的就是"公開討論", 而且由相關真正知道產業運作且生死交關的產業陪同..
這種討論會曝露出政府在整個談判過程的無能及粗糙, 不認真甚至照單全收..
再者, 相關產業由於更了解整個條文執行後的後果, 也可以對政府質疑甚至發動
大規模抗爭, 這是政府不樂見的結果... 南韓就是如此....
就算有可能壓下來, 也是夜長夢多..
總統大人現在要的就是"爭取時間", 本會期一定要通過, 還跟你慢慢磨?

當然文裡講得也不錯, 民進黨技術性杯葛, 總比一次在院會對決還難對付多了..
看看過去國民黨擋軍購, 案子根本出不了委員會就知道...