節錄我認為的重點~也就是反服貿喊"賣台"的相關部分~有興趣請自行前往查看原文/相關法條

A.
上述是ECFA服務貿易裡面的內容　對照台灣之前簽的WTO入會承諾水平承諾的內容 其實是一樣的！！！ 並沒有因為是大陸所以比較寬鬆！！！ 唯一寬鬆的是停留許可的有效期限（不是停留時限）比較長（３年非１年）

B.
壹、入境資格與限制……該等人士來台僅係停留性質，不能在台定居涉籍及領取身分證、 　參加台灣選舉，亦無投資移民等情事。

C.
根據上述這些資料　因服務貿易申請來台的大陸人　無法因此申請台灣戶籍進而定居

----------------------------------------------------------------------------------
很多人都看了懶人包~我從來沒看過~不是不關心~而是不信任懶人包
理由是這種懶人包~容易成為立場對立2邊所利用見縫插針的工具
現在亦證明了我自己的看法

如果你愛台灣
如果你關心台灣
你有義務去了解"勤人包"~甚至法條原文的內容
-----------------------------------------------------------------------------------

看來服貿目前是沒有問題的~如果認為服貿不妥/有嚴重性問題~請提出相關細節點舉證
在野黨的廣..告中~關於大陸人會來台定居~居心為何
欺騙台灣人民的到底是誰???

執政黨30秒黑箱作業通過送交政院審核~這點仍是違反程序正義
我堅決認為法案不該如此草率
但反觀長期在2黨掌控的立法院~這種事情也不是第一次發生了

內政委員會張委員開記者會說~因為在野黨技術性杯葛
張慶忠之所以認「審議逾三月，視為已審查」
http://www.appledaily.com.tw/realti...0140321/364294/
四、立法院職權行使法第61條規定：「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。」因此，服貿協議送立院備查已逾3個月，故類推適用前開條文，「視為已審查」。

於法有據~但是人民難以信服
歸咎原因~國會在2黨協商架構下~積病已久
該怪執政黨~該怪在野黨~還是該怪老王~就由自己心中那把尺去評斷
個人以為積病已久/效率不彰的國會才是最應該改革的第一個目標

歡迎理性討論~提出相關證據~讓全民/小弟更加了解服貿
更加清楚政治操弄下~背後隱藏的事實