任一種低良率而導致無法商品化的科技，最終不過是空中樓閣。
針對目標市場，產品須考量到多重面向與市場屬性，作出最佳組合。mobile panel and TV panel兩者的設定差異是很大的。從技術面來看，Samsung的AMOLED手機面板要做到strip RGB 1080p是OK的，但低良率將不利於終端售價，如同
SONY TRIMASTER EL series便是面向廣電等專業領域，為追求效能極致，低良率在所不惜，成本自然反應在售價上。是否追求如此小眾厚利的市場，多屬策略考量，不在量產技術高低。
同時，東浦工廠併入JDI後，持股JDI 10%的SONY名下已無任何面板工廠；與Panasonic的OLED聯合開發計畫也是以後者旗下的姬路8.5代工廠為實驗線據點。所以目前SONY的OLED面板，並非自製，全部是開規格外購。
Displaysearch曾分析，Samsung為求得AMOLED在行動裝置上量產與實用的最佳平衡，不斷嘗試，堪稱投入甚巨。其在去年5.5吋的GN2@720p的技術水平是s-strip RGB@265ppi，比照對手LG今年的6吋G Flex@720p是RGB@245ppi，看得出來在1080p的規格上達到RGB排列，並非某家難念的經。
而事實上，Samsung在AMOLED上的堅持也獲得相當回報，藉由自家品牌出海口與旗艦機的定位，自產自銷的一條龍政策，令其面板部門的獲利在業界一枝獨秀。高階手機市場疲軟，自然也削弱AMOLED銷量，導致上季面板獲利衰退。
解密AMOLED幫Samsung賺了多少錢 !
我的理解，W-OLED偏向是RGB OLED跟LCD的混種，優點是量產性。OLED三原色自發光，無需通過背光與CF；W-OLED自發白光，通過CF分色；LCD通過背光燈發光，通過CF分色。亦即色彩表現上，W-OLED依然受到CF的制約，而LCD藉由量子點背光，有可能取得與W-OLED的同級地位。至於CF上，WhiteMagic即將出現在UHD面板上。是故，在大尺寸TV上，RGB OLED與QD-LCD長期將對決，除非有人認為RGB OLED已到盡頭。
DisplaySearch統計，AMOLED手機面板出貨預計從2012年的1.34億片上升到2013年2.17億片。
Topology分析指出，由於AMOLED只會應用在中高階手機，預計到2015年和2016年滲透率皆保持穩定小幅成長。2013年smartphone應用中，AMOLED滲透率達13.44％，預計2014年為16.75％，約3.3億片需求量。
相較LCD，AMOLED仍屬於獲利豐厚的產業，因為幾乎是寡頭市場。
經濟部2011年5月成立智慧手持裝置推動小組，由工業局和技術處串連供應鏈以合作AMOLED面板，2012年初順利獲得宏達電、華碩、宏碁、友達等關鍵大廠點頭，同意展開合作，迄今也兩年了，未見下文。
Sony、Panasonic於2012年6月25日啟動聯合開發OLED TV面板的專案亦於18個月後去年底
胎死腹中。
OLED製造方式
Panasonic OLED採用RGB三色印刷跟top emission
以上兩個案例涉及全尺寸AMOLED跟台日兩地顯示產業，其慘澹的結果，對比南韓Samsung跟LGD兩家面對技術瓶頸的嚴峻現實下的持續投入與堅持，還有當下中國國家政策引導下對AMOLED的眾志成城，台日廠是否重演當年棄OLED，轉投LCD的見風轉舵，值得拭目以待。要怎麼收穫，先要怎麼種！
台韓AMOLED生產線概況