引用:
|
作者EAC212
店家賣您老小一餐.. 賺不到你幾百元，
結果您沒空留意好您小孩，任其在店裡奔跑發生意外，
還要跟您對半負責任...
|
引用:
|
作者solosbye
店家又不是把滾燙的湯桶什麼的亂擺
不管是放在桌上的炒麵還是端在手上的炒麵，請問這些東西的位置算不算合理?
要是說放在桌上的炒麵被撞翻了就50%責任
那要是顧客點了一個湯準備享用，然後被撞翻了，那~是要判店還是顧客賠這50%?
這讓我想到以前外帶太多時我也會先把東西放在空桌上，也是有小孩在旁邊跑來跑去，幸好我沒這麼倒楣
|
在鬼島呆丸...民眾已經把很多不合理的東西合理化。
沒出事之前都沒關係！
一旦出了事死了人或是某高官顯貴(或是其家屬)變成了受害者...
事件本身不合理處才會被放大來檢視。
就好像路邊攤瓦斯桶亂擺，沒出事大家都沒關係...
哪天氣爆了，炸死了消費者，不用向店家索賠？
我的看法依然是"當然要"，但最多也還是50%，因為另外50%就是自找的。
同理，店家覺得有夠倒楣？我也這麼覺得...
但真要一勞永逸除了完全謝絕小朋友消費，就只剩店家自己想辦法改善用餐環境。
除此兩者之外，我認為沒有其他辦法。