引用:
|
作者n_akemi
若今天不是這樣的營業場所，而是烹調區隔離在後的配置方式...
如果有先設法在動線與位置上避開就不會發生類似狀況嗎？當然不...
倘若這種地方服務員出餐時卻意外被小朋友撞倒，雖然造成事故的主因一樣是亂跑的被害人...
但至少店家的責任不再是這麼高的比例。
案例中...若是路邊營業且烹調區在出入口旁，判50%？我個人認為不算太離譜。
小朋友及家長就沒錯？當然不...
選這樣危險的地點還放任小朋友亂跑？另外50%不就是自找的...  |
如果法官真的是以你的觀點去判，可能大家還不會覺得太恐龍
問題就在於法官認定這個碰撞是兩方就未注意造成的，所以50%...
而我是以危險、合理度來看的
店家又不是把滾燙的湯桶什麼的亂擺
不管是放在桌上的炒麵還是端在手上的炒麵，請問這些東西的位置算不算合理?
要是說放在桌上的炒麵被撞翻了就50%責任
那要是顧客點了一個湯準備享用，然後被撞翻了，那~是要判店還是顧客賠這50%?
這讓我想到以前外帶太多時我也會先把東西放在空桌上，也是有小孩在旁邊跑來跑去，幸好我沒這麼倒楣