瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者n_akemi
若今天不是這樣的營業場所,而是烹調區隔離在後的配置方式...

如果有先設法在動線與位置上避開就不會發生類似狀況嗎?當然不...
服務員出餐時卻意外被小朋友撞倒,雖然造成事故的主因一樣是亂跑的被害人...

但至少店家的責任不再是這麼高的比例。
案例中...若是路邊營業且烹調區在出入口旁,判50%?我個人認為不算太離譜。

小朋友及家長就沒錯?當然不...
選這樣危險的地點還放任小朋友亂跑?另外50%不就是自找的...

你說的也不無道理..
不過..
我的看法是這樣..
店家賣您老小一餐.. 賺不到你幾百元,
結果您沒空留意好您小孩,任其在店裡奔跑發生意外,
還要跟您對半負責任....
我覺的........
為了您孩子的安全著想...
您還是去星級以上的飯店用餐較好.......
星級以上的飯店可能安全管理會比那些小攤子好..
像那種低價的小店,比較適合我們這種庶民去...
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2014-03-24, 03:36 PM #34
回應時引用此文章
EAC212離線中