我認為大家把安安穩穩的過日子想的太理所當然了

我覺得大多數的台灣人其實過得挺OK的(撇開房價因素),
只是對未來有太大的不確定感, 這會讓大家感到不安.

但在看待"安安穩穩的過日子"這件事時, 必須分清楚,
到底是日子過不下去還是因對未來不安由誘發的, 這很不一樣.

台灣失業率事實上比美國還低, 只是大家看不到未來, 所以會擔心.
http://www.appledaily.com.tw/appled...21105/34620651/
一時找不到 Jobs vs Obama 的全文, 但此文章也頗有些可看之處. 特提供給大家參考

當製造業消失(遷移到更低工資水準的地方), 意味著工作的消失,
但產業升級絕對無法提供如此大量的低階工作機會,
意思是, 產業不升級, 企業死翹翹(無法跟更低工資的國家競爭)
產業升級, 企業需要的是更高級的人才,
其他不符合需求的人只能往服務業等較低薪資的工作或高階產業的週邊配合工作(通常較低薪)流動.

上面蘋果日報的文章說得沒錯, 政府搞錯方向了. 不應該以低勞動成本吸引資金回流
但, 我想請問各位, 你們為產業升級做好準備了嗎??

https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_19027.html

他(Jobs)強調美國需要訓練更多的工程師，因此建議政府「給在美國拿到工程學位的外國學生美國護照」。他的理由很單純，蘋果公司在中國能僱用70萬名工人，那是因為當地有3萬名工程師支援。也就是如果美國能教育出足夠的工程師，高科技企業就能把工廠移回美國。賈伯斯的建議後來成為法案，可惜在參議院仍被否決。

請問各位, 沒有這些高階人才, 產業怎麼升級? 怎麼移回來?
當你享受著"Made in Chnia" 的低廉產品時, 不要忘了, 你正透支你的未來
當你坐等國家解決就業問題時, 卻不知道周遭國加正在力拼產業升級,
他們的人民正面臨到更殘酷的競爭. 但也遠遠的把你拋在後面.