http://disp.cc/b/796-7sjC
引用:
作者 eshew (eshew)
標題
[爆卦] 黃榮堅:不要再問我了
時間 Fri Mar 21 23:34:07 2014
不要再問我了
你已經不是第一個人問我這個問題：到底學生佔據立法院是不是不法？你們自己也唸過書，市民不服從的意思是，人民對於國家嚴重不法行為的必要抗爭行為。
所謂服貿協議，實質上涉及整體台灣人民根本經濟結構變動的規範，所以就一個民主法治國家而言，國家領導人或任何機關無權迴避，甚至拒絕內部人民對於此一重大生計關係變動之規範的檢驗與同意程序，私行對外做任何約定。對於此一民主國家憲政上基本原則的背棄，使台灣回到專制獨裁的政治體制。所以你所問的問題，答案太簡單了，這是典型的市民不服從。只不過我要提醒你，我們在學校所學的法律，是一個民主國家的法律系統和法律原則，所以當這一套系統在面對一個專制獨裁的政權時，現實上是會失靈的，因為專制獨裁政權系統不可能承認民主國家概念底下的
判準。因此你問我，學生會不會構成甚麼侵入住居罪？會不會構成強制罪或妨害公務罪？甚至總統顛覆民主憲政體制的行為會不會構成內亂罪？請你不要再問我了，其實我正想試著反問你，孫中山先生推翻滿清政府，也殺了人，也放了火，請問他會不會構成殺人罪或放火罪？簡單講，現實上是成者為王而敗者為寇。你是否也可以感覺到，這已經不是甚麼法律問題了？要知道，全部教科書上的法律原則或法律理念，都是從人類悲慘世界轉化而來，那是悲慘世界裡人們心中的期待。期待之後呢？套句西方媒體對318所下的標語，不是死亡，就是重生。
http://tinyurl.com/nhk7bpl
逍遙法外: 不要再問我了
作者為台大法律系刑法教授
|
引用:
易台大
這是我覺得現在最需要的東西。
畢竟法學的探討形式面依舊圍繞兩岸條例與立院職權行使法的螺旋打轉，雖然有不完全的釋字329及學說與實務共認的重要性理論加持，卻還是沒有直接來個兩岸協議監督法制在法學解釋上有力。
至於你說該怎麼解決本次事件以及今後的政治風暴，那根本就不是法律能夠解決的問題了。
兩岸協議監督法制化學界連署
docs.google.com
兩岸協定締結條例草案...
收回讚 · · 分享 · 3小時前
|
要認清現況恐怕已經到了失控的程度，國家存亡危急之秋絕對不是唬人。
光靠兩岸協議監督條例想要解決問題我不能說不可能，但是很難非常難，因為前提很多。
首先第一個問題就卡在身為總統兼國會最大黨黨主席的馬茸身上。
只要馬茸不低頭，立法院不能成功修法、行政院不退回服貿，問題就不能解決。
剩下的方式就只有逼馬茸低頭或者想辦法改變現行制度成能夠解決這類問題的樣子。
這裡面有多到一個人不可能全部詳細分析處理完的問題跟情報存在，
連同憲法在內有一大堆疊床架屋的法令規定甚至組織都要調整。
今天的問題不解決，台灣沒有明天的日子很快就會來。
今天的問題解決了，明天的台灣也一定跟今天的台灣完全不同。