引用:
|
作者k11913
轉一下PTT上有人解釋服貿所謂的煞車機制
作者:Archio
你說有某國民黨立委掛保證的煞車機制?
好啊那我來看看
第八條 緊急情況的磋商
若因實施本協議對一方的服務部門造成實質性負面影響，
受影響的一方可要求與另一方磋商
，積極尋求解決方案
---------------------------------------------------------------------
翻譯:
要怎麼喬，誰來喬，沒有法律明文規定，根本沒保障。
---------------------------------------------------------------------
這就是為什麼今天學生的訴求是
兩岸協議監督條例!!!!!!!!!!
江揆提四階段監督，馬上就被回應"要立法啦"
所謂的監督溝通機制只是國內的溝通說明，根本沒有辦法"審查"，也沒有"立法"
江揆回答，要立法跟行政院跟總統(黨魁)有關，
立刻被學生代表請回，這不是吵著要糖吃，
而是今天跟行政院長談，沒有...
|
明明就有終止條例 那就是ECFA的第16條
一、一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終止通知發出之日起三十日內開始協商。如協商未能達成一致，則本協議自通知一方發出終止通知之日起第一百八十日終止。
二、本協議終止後三十日內，雙方應就因本協議終止而產生的問題展開協商。
我簡單的解釋一下 意思就是說
寫一封終止通知---30天---協商---180天---ECFA終止
這樣很難嗎???為什麼都沒有人敢直接砍掉ECFA這個賣台協議呢???或者列為政見呢???
還監什麼督 立什麼法 看到壞人就是報警 看到壞法就是砍掉呀~~而且方法都那麼簡單了
當底色黨不能指望時 我們可以祈求反對黨能保護台灣人 砍掉ECFA這個惡法嗎??
請反對黨對大位有想法的人 提出你們反ECFA的政見吧~~
唯有反ECFA 才能徹底斷絕大陸的統戰~~
不要再像當初反ECFA 結果投票時反對黨沒有人出席
那服貿退回重審 會不會審到最後又沒有人來審???然後服貿又黑箱的簽下去~~~