錯了... 早死晚死差很大...

其實作者說得很清楚:

任何一個國家在談這類貿易協定, 必然要以"顧好自己"(捍衛國本)為原則..
否則不如不談...(不是舉到日本了?)
像南韓跟老共談FTA, 大家可是極盡龜毛甚至"無恥"為能事..
這一點都不奇怪, 動搖國本(優勢競爭力及產業)的事, 無恥也是應該的!
不這樣才是失職的談判官員! (說到台灣的官員了...)

尤其是南韓, 為什麼? 中國是全世界第二大經濟體, 南韓不小心謹慎談..
是要中國的經濟力及資金把自己的優勢(國本)掏空是嗎?
南韓比台灣遠較優秀的產業競爭力尚且談個七八年.. 還在進行中..
請問台灣談了多久? 如果說台灣這樣談就行了, 不是台灣官員們都是超人..
就是台灣官員們都是垃圾或根本就是怠職, 大家認為是哪一種?

沒錯, 在中國的優勢下, 台灣的未來真的不樂觀....
最好的結局, 也不過跟香港一樣, 成為不折不扣的附庸罷了...
但是, 台灣若能提高本身競爭力, 並減緩失血速度... 即便中國吸力再強..
也還可以撐一段時間... 五十年也可能辦得到....
拖有什麼用? 待變嘛! 老蔣小蔣不就是如此?
中國不穩定或出大包, 才有可能讓台灣稍事喘息, 不至於整個根被拉過去...
中國的穩定必須建立在超高的經濟成長上, 這點就已經是很有問題的變數...

其實作者真正在意的是: 他愛台灣... 他不希望台灣喪失自我價值及獨立發展的
一片天... 否則以他現有的競爭力, 要過紅頂商人般好日子, 不難, 何必廢話?
死後管他大浪滔天? 看看香港跟澳門現在的悲慘還不懂嗎?
台灣好歹有個主權/國家作後盾, 甚至還有國際勢力在這裡與中國拉扯...
只要台灣本身有相當意願及意志, 中國想像對自己領土的香港澳門這樣..
十幾年內徹底滲透, 基本上還是不可能的...

另外作者也告訴大家: 即便中國完全沒有禍藏包心, 真的沒有..
要統一台灣, 至少是實質收納台灣, 只要在台灣沒有心防, 不認真自我保護下...
中國資金大舉入台或台灣資金大舉流向中國, 那快速香港化是指日可待...
加強溝通.. 了解... 加強經貿往來,... 就夠了....

但作者也講了, 只要跟中國一上談判桌,你就輸一半!
因為中國必先在有利自身的框框下談判, 沒有輸過的...
讓利原因很簡單, 標準的商業手段, 你資金來賺, 我再吃掉你... 台商吃太多這種虧了..
這就是兩蔣不跟共產黨打交道..
原因, 打到整個江山都輸了還不醒就沒藥醫了... 台灣有今天的榮景,
就是在美國刻意扶持下, 兩蔣"拒不交流"的成果... 保持了台灣的主體性...
台灣跟其他國家不同... 同文同種, 讓兩者"交流""合併"遠易於其他國家對中國...

我的想法, 台灣嚴格控管與中國交流, 也只是個中下策而已...
上策或中上策, 就像作者說的:發展/強化自身優勢...
才能對中國的強大的經濟磁石, 產生最大的抵抗力及保持本身主體性..
不是為了區區商業利益(尤其是大財團利益), 就遏殺甚至出賣本身強項..
像台灣的農漁業技術不就是如此? 大家可以想像德國把自身精密加工技術
大規模送到國外去的光景嗎? 台灣現在每年甚至每天都在幹這種事...
更可怕的是: 政府也認為這樣做很好.....