轉一下PTT上有人解釋服貿所謂的煞車機制

作者:Archio

你說有某國民黨立委掛保證的煞車機制?
好啊那我來看看

第八條 緊急情況的磋商
若因實施本協議對一方的服務部門造成實質性負面影響，
受影響的一方可要求與另一方磋商
，積極尋求解決方案
---------------------------------------------------------------------
翻譯:
要怎麼喬，誰來喬，沒有法律明文規定，根本沒保障。
---------------------------------------------------------------------
這就是為什麼今天學生的訴求是
兩岸協議監督條例!!!!!!!!!!
江揆提四階段監督，馬上就被回應"要立法啦"
所謂的監督溝通機制只是國內的溝通說明，根本沒有辦法"審查"，也沒有"立法"

江揆回答，要立法跟行政院跟總統(黨魁)有關，
立刻被學生代表請回，這不是吵著要糖吃，
而是今天跟行政院長談，沒有結果，只是在踢皮球，
重點是跟馬總統(國民黨黨魁)談!

---------------------------------------------------------------------

第十七條 承諾表的修改

一、在承諾表中任何承諾實施之日
起三年期滿後的任何時間，
一方可依照本條規定修改或撤銷該承諾。如該承諾不超出
其在世界貿易組織承諾水準，則對該承諾的修改不得比修
改前更具限制性。
二、修改一方應將本條第一款所述
修改或撤銷承諾的意向，在
不遲於實施修改或撤銷的預定日期前三個月通知另一方。
三、應受影響一方的請求，修改一
方應與其進行磋商，以期就
必要的補償性調整達成一致，調整後結果不得低於磋商前
特定承諾的總體開放水準。
四、如雙方無法就補償性調整達成
一致，可根據本協議第二十
條規定解決。修改一方根據爭端解決結果完成補償性調整
前，不得修改或撤銷其承諾
-------------------------------------------------------------
翻譯:
1.簽錯了? 三年內不得翻身。而且就算要改，只能越改越開放。
2.提前通知，這條沒啥。
3.一方修改後另一方可以提出補償性修改，但是也是只能越改越開放
4.無法達成補償性修改協議時，根據第20條(20條叫你去看ecfa第10條，稍後補充)達成共
識前不得修改。
--------------------------------------------------------------
再說一次
這就是為什麼今天學生的訴求是
兩岸協議監督條例!!!!!!!!!!
--------------------------------------------------------------
補充:
ECFA
第十條 爭端解決

一、雙方應不遲於本協議生效後六個月內就建立適當的爭端解決程序展開磋商，並儘速
達成協議，以解決任何關於本協議解釋、實施和適用的爭端。

二、在本條第一款所指的爭端解決協議生效前，任何關於本協議解釋、實施和適用的
爭端，應由雙方透過協商解決，或由根據本協議第十一條設立的「兩岸經濟合作委員會」
以適當方式加以解決
-------------------------------------------------
翻譯:
由兩岸經濟合作委員會的雙方成員喬，怎麼喬? 誰來喬?

-------------------------------------------------
結論:

要我把永遠改變全台灣經濟結構的貿易協定，交給這些既得利益者，用沒有明文規定的方

式，達成無法審查、無法反悔、沒有規範的結果，用30秒一人通過，而且對方是中國。

簡直活見鬼，如此草率令人悲傷憤怒!!!!!!!!!!!!!!!!!