引用:
|
作者一心
大家討論了半天...
所以楊秋興說的這段話:
楊秋興表示，早期的群眾運動是爭取民主化的過程，反戒嚴、國會全面改選、開黨禁、報禁，但是再大的抗爭也沒有占領國會；台灣已是自由民主國家，占領國會實不足取。
到底有沒有道理???  |
早前確實沒佔領國會
但是.......
棍棒齊飛打的民眾頭破血流、鎮暴車高壓水柱噴的民眾抱頭鼠竄、催淚瓦斯燻得民眾淚水直流
20多年前的電視畫面，我至今印象深刻阿
當然，有人用石塊反擊還有土製的玻璃瓶汽油彈，地點就在台北車站附近
更別提鄭南榕引火自焚的震撼
學生已經直接挑明要總統跟立法院長出來對話
總統先是推給立法院長，立法院長不想擦屁股只好換行政院長出來
而這都過多久了????
以當今高層的耍賴態度
如果是像當年的野百合乖乖地在自由廣場前靜坐，恐怕絕食到不支送昏倒還沒人理咧
GOOGLE找了一下，看到這個FB理，立法院招牌被丟地上的畫面
https://www.facebook.com/panhan3/po...200700819656484
YOUTUBE找了一下當年1988年520農民運動的畫面..立法院被破壞了
[YOUTUBE]VmIV9SLHMSk[/YOUTUBE]
我不想再看到台北街頭出現那種畫面，我珍惜得來不易的和平與理性
近幾年的紅衫軍、洪案的大型集會遊行，我看到的是理性的抗爭
學生們的和平理性，讓我十分感動
如果這次的抗議用25年前的玩法
別說是立法院了，搞不好連行政院都被占領了
