瀏覽單個文章
0960
*停權中*
 

加入日期: Sep 2013
文章: 27
引用:
作者一心
大家討論了半天...

所以楊秋興說的這段話:

楊秋興表示,早期的群眾運動是爭取民主化的過程,反戒嚴、國會全面改選、開黨禁、報禁,但是再大的抗爭也沒有占領國會;台灣已是自由民主國家,占領國會實不足取。

到底有沒有道理???


沒有道理:

學生佔領國會是因為國會自取其辱, 當著一堆抗爭者的面, 把國會變成
行政院立法局, 自失其格, 而且這已經不是第一次了, 請問人民要怎尊重這國會?

立法院若失去為老百姓喉舌,為老百姓未來把關的信念, 只願充當行政院立法局的橡皮圖章
立委, 請問它只是一棟建築外, 還能稱做是"國會大樓"嗎?
既然不配稱為國會大樓, 學生們進去抗爭搏個版面, 剛好而已..
難道他們家裡或甚至他們自己沒繳稅蓋或維護這棟樓嗎? 這又不是私人產業?!

就像一個9 趴總統, 就算他的法定權力尚在, 但百姓也不會把他當總統尊敬...
因為大家認為他講話比狗在放屁還不如!

很多人搞不清楚, 立法院不是"治權機關", 它是制衡治權的民意機關...
雖非對政府必須一律採取抵制反對手段, 但基本立場必須站在民眾被統治者這邊!
對政府的法院統包式過關, 又是如此爭議重大的議案, 本身就是種嚴重失職!
當然大家都知道, 立委們之所以乖得像狗, 是因為"主席關愛的提名眼神"...
對此我還是覺得同情, 但不認為這就應該如此!

國會會被人家佔領, "民主聖堂"會被踐踏, 是因為裡面絕大多數委員
失格, 該被踐踏而已...
舊 2014-03-22, 08:44 PM #49
回應時引用此文章
0960離線中