引用:
作者GOLDHAN
這就是他為什麼只有9%,如果他做了大家都覺得他應該要做的事 就不會是9%了
基本上我對服貿沒有好與壞的立場
上面新聞所說的效益應該是單指服貿本身的,但服貿後面的關係可能也牽扯著利害關係更大貨貿與其他協議的簽署
我想這政府一直以來以財團利益為主的勞工政策,經濟政策,過外政策也過分傾中
倒置大家充分不信任也是自找的
但一個可能攸關國家未來的協議應該更充分的說明來讓大家選擇,而不是一方說好就行使暴力硬過 一方說差也行使暴力來要求退回免談
公開透明讓人民了解與選擇,也讓相關業者能充分評估 是我個人比較期待的
|
因為有人已經暴力硬過了,所以只好反抗
不能因此說反抗的人是行使暴力要求退回有錯,看誰先起了個不該起的頭吧
這麼重要的事情為什麼不先在內部取得共識後再說
世界上也沒規定說要先跟中國簽什麼協定才能簽貿易協定
另外
http://www.libertytimes.com.tw/2013...12/today-o8.htm
不知道這篇的真偽,有大大懂嗎?