引用:
|
作者jshj0314
+1
但是台灣人不知道美式民主係蝦米碗糕,只知道看不爽就幹譙式的民主!只知道嘴砲式的民主.民粹式的民主.簡單說就是台灣人的民主素養跟本還不夠!美國人再爛也可是有四百多年的民主教育了.台灣呢?並沒有把人家整套的分權制度搬過來,而是內閣制不像內閣制總統制不像總統制的四不像的制度!
在台灣民主不是真民主,頂多稱為民粹罷了.
|
我請google幫你翻,什麼叫「民粹」好了!
http://en.wikipedia.org/wiki/Populism
民粹主義一直是一種常見的政治現象在整個歷史。
Populism has been a common political phenomenon throughout history.
該Populares是在一個非官方的派系羅馬元老院的支持者被稱為他們的民粹主義的議程。
所有的人最終用公投來繞過羅馬元老院 ，並呼籲直接的人。
簡單的說,最初就是「元老院」罵別人,用公投繞過他們的意思,叫做民粹
但是...
「民粹主義的學術定義已經變化很大了幾個世紀，術語經常被用在寬鬆的和不一致的方式
......，其分類也不清楚。」
再來,中文版也說:
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B0...%B8%BB%E7%BE%A9
「，是社會科學語彙中最沒有精確定義的名詞」
「主要原因是民粹主義呈現的樣貌過於豐富，難以捉摸。」
也就是說,界線模糊的東西,就不要拿來亂講了!
這叫做給別人戴帽子!
濫用模糊術語的人,另一面就是代表他自己是權威,就像「元老院」一樣!
事實上真正的台灣人很少用「民粹」的,
這一詞很高比例的出現在對岸論壇,
就是作為劈評「民主」用的