引用:
|
作者ruinousdeity
不要扯反對黨進來，別人怎樣我不曉得，
我今天反對目前版本的服貿協議不是反對黨跟我說這樣不好那樣不好，
所以我跟著反對。
而是我自己看過服貿協議條文還有他的附件內容認為不能這樣通過，
為什麼不能把迫在眉睫的問題擋下來，之後再作通盤的處理?
這跟在野黨之前做了什麼事情是兩回事，不要再扯在野黨進來。
反對服貿的人對於ECFA可能有不同的看法或意見，
但是反對者有個共識就是眼前有問題的部分必須要先緊急擋下，
這樣哪裡有問題?
用病患來說，慢性病患者出了車禍送醫院急診室要緊急開刀止血(服貿協議)，
但是你這個醫生卻說，不行喔因為你有慢性病(ECFA)如果不先治好慢性病，
就算幫你止血也沒用所以不止血只開藥。神醫你腦袋還清楚嗎?
|
忙了一天 終於有空來好好跟您討論~~~
首先 服貿貨貿是ECFA中的第三條 以及第四條 這點應該沒有問題吧~~
不要再跟我說"反對服貿的人對於ECFA可能有不同的看法或意見"
我套一句綠色和平廣撥電台台灣人俱樂部主持人阿生一的一句話
"貨貿服貿就是ECFA中的裡面 沒有灰色地帶(2014/03/31)"
如您所說"為什麼不能把迫在眉睫的問題擋下來，之後再作通盤的處理?"
那我請問您 今天如果檔下來了 請問怎麼處理???
逐條審查?? 退回重審?? 成立監督小組??朝野協商???
還是沒有跳脫在ECFA的框架呀!!!!!!!!!!
實質審查還是冷水煮青蛙呀
如果您有時間 請花個時間 好好了解一下ECFA以及服貿的關係
我覺得今天21號下午的台灣人俱樂部可以好好聽聽
尤其是結束前的20分鐘請好好聽聽 我覺得非常重要!!!
他整理了各個太陽在當初反服貿的意見"
2014/03/21 台灣人俱樂部
http://tindeck.com/listen/gtwg