本來還要加上從 opa 輸出逐級往後計算的分析, 但是因為電晶體 β 值不是單一數值, 範圍蠻大的, 加上它是用達靈頓電路. 對第一級電晶體 β 值變化的敏感度很高, 算出來範圍差異太大, 沒啥參考價值就算了..
萊曼這個電路, 從電路看就已經可以知道實際使用特性不會好到哪邊去, 卻刻意用小信號高負載阻抗來獲得漂亮的測試數據以條列; 問題是買家聆聽者不可能全都用那樣的條件去使用那個耳擴; 不明就理看到那樣漂亮數據, 買回來用恐怕要失望的所在多有..
萊曼這個商品或許還有挑電晶體以配對, 其它仿品搞不好連電晶體配對的基本功都懶得弄就搞出來賣, 音質不佳那是很正常的..
一般 HIFI 擴大機所表列規格, 多以低標表列 (不全都如此), 也就是說使用者只要在額定範圍內使用, 最糟就是如此而已; 譬如某牌 200W HIFI 擴大機, 它若表列的是 THD: 0.08 @ 4 ohm 200W; 對消費者而言, 所使用的喇叭系統可能是 4 ohm 或 8 ohm, 那麼該消費者所碰到的, 因為它是 200 W 擴大機, 只要不過載使用, THD 就至多 0.08%..
規格數值有時是有些眉角在裡頭, 譬如某 A 牌 100W 輸出的音響擴大機, THD 所表列的是 THD: 0.1 % @ 4 ohm 100W, 另一 B 牌同樣 100 W 輸出的音響擴大機, THD 表列的是 THD: 0.04% @ 8 ohm 50 W, 初步看起來似乎 B 牌較優, 但這並不表示 B 牌該款擴大機比 A 牌的來得好; 因為 THD 在接近最大輸出功率時往往劣化得很高, 以 B 牌來說, 在同樣 4 ohm 負載 100W 輸出的測試條件時, 其 THD 可能達 5 % 或更糟; 所以萊曼那個我就打問號..............好歹列一下一半功率, 大家常用的 32 ohm 阻抗耳機的測試數據, 也比較接近實際情形; 弄了個三十幾分之一的輸出, 還用 300 ohm 高阻抗的測試數據, 我有那樣的耳機及所需音量如此, 我幹麻買耳擴哩?
當然啦! 買到此商品或其仿品的用家也別因為我的分析而覺得失望, 畢竟我不是音響專家, 所能提供的資訊與分析很有限也不見得完全正確; 東西買到手若退不掉, 轉賣又可惜的話, 乾脆就改裝吧, 就當是練功夫就好啦! 反正我以前也常幹這種事, 買回來不如意就動手改, 蒐集相關資訊以及經驗多了就知道怎麼一回事; 不過因為年事漸長, 眼力體力有限, 也學了些美國人的習慣, 東西不如意拿去退就是了, 省得傷太多腦筋........
初步改裝建議:
借用 budgie 君的電路連結.... 感謝 budgie 君.....^^
http://pic.hifidiy.net/forum/forumi...894871c76c1.jpg
目前 opa 負回授是直接從 opa 的輸出, 透過電阻 4.7k 回送到 opa 的負輸入, 將該電阻到 opa 輸出的這一端, 改接到整個耳擴的輸出 (標示 output 的點), 這樣便完成整機負回授; 而輸出到耳機這一段, 串聯一個 0 ~ 20 ohm 的電阻作為阻尼 (可以使用可變或半可變電阻以利調整搭配)..
不過就前面提過, 級數一多, 因延遲之故, 可能在高頻 (極可能是在超過人耳頻率) 有震盪, 所以若有示波器者或頻譜分析儀者, 最好看一下..
另外可以嘗試進一步改變 BD139 & 140 的 10 ohm 射極電阻, 不過這會影響功率晶體靜態直流的多寡, 若是減少阻值以增加靜態直流時, 必要時可能得加散熱片以協助散熱..
除此之外, BD139 & 140 的基極之間, 可以加上一個數 μF 的電容 (可以數個等值並連, 或電解與較低容值麥拉電容相並) , 這有助於增進推挽級上下的對稱平衡與反應:
｜／
－－＊－－｜
｜ ｜↘
｜＼ ｜ ｜
ｏ－－｜＋＼ ｜ ／
｜ 〉－－ ＝ ＼
＋－－｜－／ ｜ ／
｜ ｜／ ｜ ｜
｜ ｜ ｜
＋－－／＼／－－－－－－－－－－〕－－－－＊－－／＼／－－ｏ
｜ ｜
｜ ｜
｜ ／
｜ ＼
｜ ／
｜ ｜
｜ ｜↙
－－＊－－｜
｜＼