引用:
作者danmark
引用:
作者diy123
很多人一直在說理性
問題是,就是理性的做法就試過了沒人理才只能用非常手段啊
服貿這議題其實去年就有了,可是有人理嗎?
去年其實有不少人一直在講它的嚴重性, 結果根本沒人當個屁
連新聞也是幾秒內就帶過
反倒昨天這種非理性的行動一開始
身邊一群原先都不理的人都開始注意服貿了
說真的, 政府就只吃定多數人不敢反抗只會默默抗爭而已
為什麼歐美可以爭得那麼多權利? 人家抗爭可不是像扮家家酒一樣
就一直呆坐在那裡, 然後還不能妨礙到別人喔~
這種抗爭誰會去注意, 誰會怕
|
我也贊成不要這麼理性
沒人死的話是不會有人注意的
死的人數愈多效果愈強
但是...誰要犧牲呢?
|
剛看到一篇很淺白的比喻 :
[新聞話題] 用「餛飩麵」來解釋「占領立院」
每逢國家發生重大民生、社會、政治議題之際,我就很討厭去巷口的麵店吃麵。
我要的,只是一碗餛飩麵,但是阿桑送來餛飩麵之後,就會很認真地在我旁邊,
扶膝坐了下來:「對於這個事件,妳有什麼看法?」我要的,只是一碗餛飩麵。
然而昏黃的燈光,上頭電風扇的吱吱作響,旁邊的飛蠅,以及阿桑專注的眼神。
我知道,這已經不是繳出四十五元(餛飩麵價錢)就可以把阿桑解決的時刻了。
阿桑:「你們法律系的,把立法院給攻佔了。」阿桑轉著電視。
「嗯。」
阿桑:「為什麼,要這麼暴力呢,你們不是讀書人嗎?」
嘩啦一聲,麵條被咬斷,落入湯裡,湯汁噴濺而起。我常常在想,跟阿桑,我該說些什麼好呢?
解釋行政命令?
FTA的覆蓋率嗎?
公民不服從?
不,阿桑就是阿桑,她擅長的是包出好吃的餛飩。
「我問妳,如果妳要吃一碗麵,也付了錢,突然,有人把妳的麵整碗公端走,妳會怎麼做?」
阿桑:「我會非常生氣。」
「有多生氣呢?生氣到追打那個人嗎?」
阿桑:「當然會!」
「可是有法律啊,妳可以告那個人。為什麼,要這麼暴力呢?妳不是一個很親切的阿桑嗎?」
阿桑:「可是,我不趕快追出去,就來不及了。」
「那,我們不趕快霸佔立法院,就來不及了啊,阿桑妳懂嗎?」
每個人面前都有一只飯碗,
有的人的飯碗是金的,有的人是銀的,也有的人是鐵飯碗。
但無論我們拎著這麼樣的飯碗,只要有飯碗,日子就可以過得下去,
妳可以安居、可以樂業,可以想像妳的未來,偶爾,妳可以做夢。
有日,出現那麼一個人,把妳的飯碗拿走了。亂了妳的方序,妳的人生藍圖被潑上紅色油漆。
妳緊張地追了出去,揪住那個人,小聲說:『請還我飯碗』
一如我們曾經理性低訴:『請重服貿對話』,那個人卻振臂甩開妳,大步流星地往前走去
恍惚中浮現誰的怒吼:『我要它生效,它就得生效』。
妳急了,妳很餓,妳要的只是一碗麵,填飽肚子,妳好繼續上工。
於是,妳跳了上去,勾住那人的脖子,警察卻衝了上來,把妳貼上『暴民』的標籤,打包帶走。
剛剛,電視放送繷位行政官員的談話:「任何攻佔行為,都是對於民主國家的傷害。」
「我們應該理性看待,服貿為台灣帶來的諸多好處,而不是受到少數政黨色彩的鼓舞。」
更有甚者說:「希望在野黨不要做台灣的罪人。」
我覺得非常、非常滑稽。一位台灣的罪人,中共的偉人,居然在呼籲民眾不要成為台灣的罪人。
然而我笑了三秒鐘,突然,再也笑不出來。
繼續給我們打上標籤吧,粗暴可,不理性也罷,隨政黨鼓舞也好,
叛亂份子也行,把我們塑造成一群盲目愚昧的知識份子吧。
讓我們親證一下,曾經,好久好久以前,也是有這樣一群讀了很多書的年輕人,
很執著地為台灣的未來拼搏,最後,也被貼滿了標籤,打包帶走,一聲槍響,
從此,沒有人膽敢再喚一聲,他們的名字。
我以為,我們幾乎要忘記了,
那一種,
森然的,
寒冷的,
絕望的,
令人窒息的,
白....