引用:
|
作者CRASH
看到1/3，還沒看完，請注意附件，裡面不少是沒有限制，有些是不予承諾
當然以市場開放的角度來看，在這些行業別中立下經貿障礙是不可取的行為
但假使開放後沒多久就讓本土業者活不下去，產生的後續問題政府要怎麼處理？
是要積極輔導轉業，或是做產業升級？
這些應該是要在貿易服務協定簽署前先做好初步規劃
如果政府有做到這些，那何來那麼多人去抗議
建議各位可以好好看看附件裡是否有和自己產業牽扯上的部分，
儘早因應未來中國的優勢經濟入侵，
避免和強勢產業打對台，
如果真換不了行業，那就塊陶吧....
|
不 若以我的立場來說 市場的開放與否不應該"國家"為設限前提~~~
既然今天的世界潮流是如此 必須透過簽約建立自己的最有利的貿易管道
那就接受世界性的挑戰 而不是過度的保護~~
老業務告訴我一句話 "你的價值 不是來自本身 而是來自你的敵人"
既然日韓都要面對這樣的挑戰 那我們有什麼立場迴避這個挑戰
我反ECFA的最大原因 是應該要以"國對國 不讓利 條件對等"的立場下去談~~~
而不是接受過份的讓利條件 或是不對等的條件這樣的反市場經濟的操作
換句話說 如果這不是統戰 那什麼才是統戰???
至於後續問題政府要怎麼處理 我倒是不擔心
我相信政府在作這樣的決定 應該是有想好配套的措施
或許是我家族(雖然有點遠就是了)有人就是ECFA的受益者
他們過去也是從擔心 經過當地政府單位輔導(而且還是綠的...) 變成是直接的受益者~~
但是說真的 我是希望他們家的魚是因為市場開放 接受競爭 養的比別人好才賣的出去
而不是因為有ECFA之後 因為在讓利的情況下才賣出去