引用:
|
作者aston
很有趣的想法，其他國家看到我們跟中國簽屬這些協議，就會影響他們跟我們簽署的意願？
是他們的FTA，還有TPP&RCEP有附加這個條款嗎？
這種說法目前只有執政黨提出來，其他國家有提出這個說法嗎？
一個騙子說你要先跟我買假的黃金，其他店家才會賣真黃金給你！？
    |
所以才說是如意算盤啊........
FTA主要是國與國之間的自由貿易協定，在中共一個中國的框架壓迫下，
我們很難跟其他國家簽FTA，目前有簽的都是承認中華民國的邦交國，
所以才希望先跟對岸簽ECFA，以中共認可的模式簽訂貿易協定，
其他國家就可比照辦理，而不至於被中共杯葛抗議。
基本上我們未來跟其他國家簽的不會是FTA，而是與FTA相近的ECA(經濟合作協議)，
去年與新加坡跟紐西蘭簽的就是這類協定，分別是ASTEP跟ANZTEC。
只是說，未來能依此模式簽經濟協議的有多少國家還很難講，
簽的內容會不會讓利太多也是重點，其他國家可不是吃素的~
更別提自由貿易協定對台灣競爭力不強的產業會有重大衝擊，
再加上許多林林總總的問題，並不是簽了就從此幸福快樂.......
順帶提一下，此次霸佔立院事件的導火線主要是藍營立委日前在院會中宣布，
服貿協議付委超過3個月，依照立法院職權行使法，視為已審查，送立法院院會存查。
http://www.cna.com.tw/news/firstnew...03175006-1.aspx
這主要是根據"立法院職權行使法"第61條：
各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，
視為已經審查。但有特殊情形者，得經院會同意後展延；展延以一次為限。
前項期間，應扣除休會期日。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawS...0020058&FLNO=61
問題是這條文規範的是行政命令，服貿協議可不是行政命令，在適法性上大有問題。
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/103/article/1129