引用:
|
作者鋼蛋3
冒著被砍的風險進來留言
在正常的情況下，不管是ECFA跟服貿都是好事，我個人並不反對
但是回頭看一下ECFA，當初政府好處講的天花亂墜，現在成效在哪裡???
而且實際上內容談下來也是不對等的，對岸只有口惠，在實際利益上我們還是比較吃虧
如今又要強闖服貿
一個總統連鹿茸都搞不清楚的狀況下，還來推服貿????
行政院長說，立院能審不能改，這啥鬼???立法院是橡皮圖章嗎
號稱國會最大黨，卻不敢光明正大逐條審查，這又是為何???
在野最大黨只會說反對，卻沒辦法清楚告訴社會大眾為何要反對
又不是三歲小孩只能用哭鬧來表達不爽
我兩黨都不信任，但是我挺那些學生
|
服貿協議算是ECFA的一部份，之前簽的只有基礎架構跟早收清單，
後面的服貿協議、貨貿協議、租稅協議、爭端解決協議則是細節的部分。
贊成者的如意算盤是，等簽完ECFA，後面RCEP、TPP或其他國家的FTA
就有較大機會可以加入簽署，有助於台灣出口貿易。
反對者則是擔心風險部分，一是覺得簽得不夠漂亮，讓利太多，
這部分基於需求不對等(我們需要對岸甚於對岸需要我們，而且市場大小也有差)，
要簽得漂亮不容易，官員能力不足也是原因之一。
再來就是，對岸畢竟對我們有敵意，開放太多容易會有問題。