瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者不要問
一夜醒來還是空話,你還是要把那些當神主牌拜

國外有的台灣都沒有,狗不拉屎鳥不下蛋的地方台灣沒有
它們可以找塊地向下挖到岩層弄個空間放,台灣不是技術問題而是地質問題
所以我才會想說半露天的建築永久存放
還有一點是國外的花費是連設備都一起處理,你信不信台灣唯一能走的是原地封存
台灣現在就3座發電廠連同那個半殘的核四才幾個機組多少廢料
就算不在蓋新核電廠了,那些廢料數量就這麼多
遠的美國不說311被閃屎的日本也不提,看不起台灣的韓國都23個機組
台灣包核四才8個機組,是要花多少錢你們才會覺得夠
不處理永遠在那邊,當神主牌拜好嗎?
天然氣發電光是單價漲個2美元要增加多少成本我想都不敢想
不要說我恐嚇你,人家會示範給你看什麼叫專打落水狗,碳足跡的問題只是小菜

ps:
美國處理不止是民生發電用的,絕對包含軍備上用的
前蘇聯包現在俄羅斯軍備用的亂丟,沒辦法地皮大

說空話的不知道是誰

首先,現地方封存跟你講的灌水泥就是兩回事

再來,別國的核電機組幾個與台灣無關,我說的是台電的後端基金夠不構處理台灣的核電廠
-----------------------------------------------------------------------------------
要玩水泥圍阻體

前蘇聯就蓋過

就在最近很夯的烏克蘭

持續不到30年就得要靠G7(沒錯,收拾善後的不是北極熊)花錢再蓋一個,號稱永久,但實際上年限100年
舊 2014-03-19, 10:29 AM #165
回應時引用此文章
salfonxman離線中