|
*停權中*
|
引用:
|
作者不要問
神主牌位是你們這些反核的最愛,不會是我要的
至少我還會去想該去處理而不是拿來說嘴
因為用了幾年的核電產生的廢料永遠在那邊
就算你只反核四甚至反整個核能,你還是沒辦法解決那些廢料,最後還不是要掩埋
運國外誰會接總不能學前蘇聯丟海裡吧
蘭嶼那邊的桶子銹蝕是材料問題,全改不銹鋼是要多少錢
我說的建物水庫級是指牆體厚度,半露天是指建物有部份是地表看得到
現在3座核電廠那麼多年來才產生多少廢料,再預估50年廢料空間,整個最終處理場也不大
核1到核2廠中間是很空曠的,在那邊蓋有何不可?反正舊機組退役後一樣要封在原地
更新什麼建物,要更新什麼,只要到了人類那天有辦法處理核廢料才需要把東西拿出來
還是說你認為台灣不管是誰蓋都會偷工減料,還是你覺得蓋得太醜要拆掉重蓋
現在目前3座核電廠圍阻體你有聽過破裂嗎?只要記得每年上漆不讓海風直吹結構就可以
賭的就是50年人類能出現比核能更...
|
第一.台電自己都說得很明白,蓋不蓋核四電價都會漲,而且差異大概只有一年1%,不過這會造成第二點的問題
第二.台電現有作法可以有多少經費實際上剩下來的已經給你看過了,你所謂的"想該去處理"的方式錢要怎麼來? "沒錢耍婊現實殘酷" 
第三.如果你覺得核電廠除役是封在那裏就好,那我只能說你比原能會跟台電的官員還樂觀,他們是無視除役經費不足的問題,你是無視實際的除役方式
國外核子動力反應器設施除役概況 google一下吧
第四.我以前好像在哪串說過核電便不便宜,等開始除役就知道,這時間不會很久了 |