引用:
|
作者Jake2003
這議題不知開了多少討論串
雙方一點共識都討論不出來 也沒有互信的基礎
臺灣不少議題都是這樣 沒共識就是最大的共識
不然就是比賽 看誰撐的久
|
核四整個建設不就是這樣嗎
引用:
|
作者不要問
有 沒
錢 錢
裝 耍
屌 婊
理 現
想 實
遠 殘
大 酷
橫批 一試便知
|
10年便可驗証
引用:
|
作者salfonxman
說真的,美國定義的低放射性廢料還有可以跟一般垃圾埋掉的種類咧
拿這種來充數
果然是玩文字遊戲
談核廢料不談最終處置
說美國接受處理核廢料
卻不提那是低放射性廢料而且官方態度是反對的
那高階核廢料咧?
|
處理什麼,就是封存掩埋
核1跟核2廠中間很空了,容得下這些東西的
反正北海岸也只有白雲情定,冬天到那走走逛逛沒幾個
再不然在台灣某山裡弄個像德基青山電廠那樣整座山挖空,不過這種濕氣重不太行
放離島台灣沒幾個能放,東沙太平這兩個其實沒居民可以考慮,但這兩個像海上沙洲不太行
過去傳的烏丘真的很可行,把那的居民遷到台灣給錢給地可擺平,不過有人就會當文林苑王家
像烏丘那樣生活可以生存不易人口外移是很正常的,給錢給地都是小問題
一但有人當王家就有學生圍爐,理想........那是可以說到祖墳的
送國外處理是理想化,外國未必接,就算接了濃縮後可能順帶一堆廢料來
反正燃料棒體積真的不大,設立最終儲存廠只要抗爭沒了,那是不需要太多空間
核1跟核2之間很空曠設那邊就好了,新式核設那邊也可以
但看看反核的不同意就是不同意,核四是借口,前三座核電廠跟廢料都是祖宗牌位,不過電是要用的
看看這串就有很氣魄的"勇者",蛋價波動就開討論串叫囂都是政府的錯,也才兩天而已
我就是認為找個地方放就好,必竟我不是高科技外星人能輕易上太空
你們這些反核的都不是外星人,更只是台灣人,可不可先看看口袋銀兩
不要喊高污染產業移出去,不要喊什麼高耗能產業移出去,都忘了日本/美國依舊有這些產業
就算它們都出去了(可能連我都要滾),那些藍領你要怎辦,也移出去當藍領
產業轉型用喊的,台灣出現過耗電最少獲利最高代價最低的產業是什麼................詐騙業
還是那句話看清口袋銀兩,東西先放著不會擋到你
現在科技沒辦法處理,未來如果還是沒辦法..........那人類只有滅亡一途(大量減少)
引用:
|
作者weirock
他們是不准你算液化&運費的成本下去的
|
跟上次發電用煤碳一樣,不分等級
