瀏覽單個文章
weirock
*停權中*
 
weirock的大頭照
 

加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
引用:
作者暴君
正解

德國廢核後,電價上漲,但也帶動相關節能設備的發展,與綠能發電工程師的需求,創造大量的內需與工作機會

台灣的話,只要工業電價一天不漲,他們就會維持高耗能低產出的模式

【週一想想】數字台灣:馬政府和台電正在偷你的錢
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/962


工業電價不是漲了嗎~哪來的只要工業電價一天不漲?

越大型的工廠在節電上做越多好嗎...一個月可能可以省個幾十萬元的電費耶...

反觀一般民生用電有在意自家的功率因素嗎?

台灣現在有個滿可笑的問題就是

把問題都推給別人~然後要求自己用的都不能漲

引用:
作者不要問
正經的說電力的來源沒有刀切豆腐兩面光,只有政客的嘴臉一向如此
核能沒有絕對安全是真話,但燃料棒的價格卻是穩定,而且使用期很久
那些火力燃料沒一樣台灣能自足,價格波動不說還要算運輸(時間/費用)
拿天燃氣來說美國用管線送,台灣要用卻要壓縮軟體才能運回台灣
壓縮解壓縮又都是增加成本,那天漲價又有人罵拿著數據政府,美國賣多少台灣是什麼價

用火力有一個麻煩是二氧化碳的產生,用燃煤有霧霾還是小問題
溫室效應/酸雨怎麼辦,之前有一串我說這是承擔的問題不是成本的問題
碳足跡這個理想該怎辦,美國已經開始有商人標示這東西
在以前京都會議美國國鳥都不鳥,現在有了頁岩氣大家小心點

台灣的問題就是可迴旋的空間根本沒有,自有能源沒有,那種沙漠罕無人跡沒有
一個核四廠的設立就是麻煩,一個儲存場決議就碰上抗議
有人老愛講綠能...老實跟你們講好了餿水油啦,真的這東西沒人搶...




他們是不准你算液化&運費的成本下去的
舊 2014-03-17, 01:21 AM #126
回應時引用此文章
weirock離線中