正經的說電力的來源沒有刀切豆腐兩面光,只有政客的嘴臉一向如此
核能沒有絕對安全是真話,但燃料棒的價格卻是穩定,而且使用期很久
那些火力燃料沒一樣台灣能自足,價格波動不說還要算運輸(時間/費用)
拿天燃氣來說美國用管線送,台灣要用卻要壓縮軟體才能運回台灣
壓縮解壓縮又都是增加成本,那天漲價又有人罵拿著數據政府,美國賣多少台灣是什麼價

用火力有一個麻煩是二氧化碳的產生,用燃煤有霧霾還是小問題
溫室效應/酸雨怎麼辦,之前有一串我說這是承擔的問題不是成本的問題
碳足跡這個理想該怎辦,美國已經開始有商人標示這東西
在以前京都會議美國國鳥都不鳥,現在有了頁岩氣大家小心點

台灣的問題就是可迴旋的空間根本沒有,自有能源沒有,那種沙漠罕無人跡沒有
一個核四廠的設立就是麻煩,一個儲存場決議就碰上抗議
有人老愛講綠能...老實跟你們講好了餿水油啦,真的這東西沒人搶,什麼甘蔗酒精/生質柴油都是屁
那個太陽能板燒燒熱水還可以,用到發電那種大尺吋的台灣沒空間,難不成拆墾丁都更蓋太陽能塔
用那黑潮洋流發電說真我還真想過,只是那陡峭又深的海溝.....別鬧了
台灣海峽那條黑水溝.....誰去跟漁民講,誰敢說海豚會轉彎 棒打出頭草誰敢出頭
至於陸上的水力別作夢了,美濃人都告訴大家怎回事,而風力 你們都知道
前頭有人提那小型風車,坦承白的說除了颱風天夠燒熱水點幾個燈其他的別想太多

所以說除非你家在鄉下有空間有土地可以搞風力太陽能,那這樣的人反核電我沒意見
不然就是有錢人看那一度電價x2沒感覺x3依舊沒知覺,那這樣的人反核我也沒意見
不然就是有塊地能種點東西夠吃,生活用電也不高的農民我也沒意見
但說到要賣電給台電,電價貴上很多這我很有意見
至於那天上街要大家支持反核理想的,我說真的等燃料變貴了再回想當天的氣魄吧
台灣的經濟基礎是什麼,其實我知道的也只是片段,我不太適合講這個
電價x2很多產業其實還活的下去,但坦白說由於規模小又是代工的產業人員可以試試會怎樣
我很有氣魄跟所有人說,我有嘉義山坡地台中也有農地更有房子還有一點小錢
電價x2我沒關係x3也無所謂 大不了拿起鋤頭種田我還行,你們準備好了嗎?

PS:產業轉型可不是說轉就轉的