這個好笑:

只要你發展核電, 任何人都必須為你排除最終處理場麻煩...
這是什麼邏輯? 這是你自己要解決的問題, 面對麻煩要去說服人接受..
怎會倒過來要人家配合你? 這樣的主事者太好當了吧?
必要時台電自己從上到下一人一桶搬回家, 將就點吧?

另外你也不必再玩這套混混邏輯, 又拿經濟當擋箭牌...
你的核安保證安在? 沒有安全, 沒有解決廢燃料棒及永久儲存場的方案...
請問你繼續搞核電下去有什麼理由?

經濟不是使用核電的理由, 核電也不過佔全球總發電不足30%..
最大的問題是: 如果安全沒有保障, 任何利益都無法相提並論...
這就是西方各國為什麼要逐步廢核的理由...
日本的廢核難題在於快速停止所有核電廠營運, 當然很難有應急計畫去
取代這30%的電力, 但是台灣不需如此, 只要效法德國法國逐步減核廢核...
有何問題? 漲電價? 拜託, 這理由已經爛到骨子裡了...

台電何時承諾大家不漲電價? 不蓋要漲, 蓋了還是要漲, 也沒拿出一套參考公式..
反正要不要漲隨便你台電說, 這樣的公司還真是比皇帝還皇帝!
其實廢核當然要代價, 但這是要掌握的方向, 怎會是拿人家反對漲電價來搪塞?
就像現在該漲還不是得漲, 我反對你就不漲了? 怪了!
人民反對漲電價是聖旨嗎? 如果是, 你台電這幾年漲個小鳥? 如果不是..
那麼若要採取廢核方向, 台電要像擁核一樣努力準備說帖, 說服百姓接受廢核方針..
全民承擔廢核代價才是... 德國法國不是這麼幹的嗎?

為什麼台電不這麼做? 因為台電自始至終就把核電當成神主牌, 非核不可!
整家公司上上下下找不到任何廢核的聲音, 完全沒有廢核的準備方案...
所以台電只有擁核政策, 根本沒有廢核政策, 討論廢核, 目的不在真的廢核..
而在於提出龐大廢核代價, 以支持整個國家繼續把核電玩下去!

所以台電絕口不提廢核優點, 也不願試圖說服百姓去接受廢核代價...
反倒是老百姓反對漲電費, 竟變成核電的存在理由, 在台電的思維及說帖裡..
廢核只有代價, 沒有好處, 擁核只有好處, 什麼代價跟問題都微不足道...
這才是這間公司最糟糕的地方... 用一個既定的立場去處理重大爭議的公共事務!

老兄你這就是標準的台電思維, 反正我只要告訴你搞核電是好的, 是對的...
什麼燃料棒沒得放, 核電廠廢棄後最終處置所沒著落都不必當真..
反正船到橋頭自然直, 到時政府一定逼著要百姓接受, 你台電只要雙手一攤就可以了..
你不覺得這種思維實在無恥邪惡到家了? 照著你的方式走, 你賺最多最大..
最後惡果通通推給"政府"及類似蘭嶼居民那些弱勢百姓, 說真的...
連政商關係比台灣好的日本東電, 還不敢這麼無恥到家!
他們雖然還是得這麼做, 但好歹知道亂推亂蓋是見不得人的事...
像咱們台電及擁核派這種唯我獨尊的嘴臉, 人家還不敢秀出來!