瀏覽單個文章
rainwens
Advance Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 414
引用:
作者不要問
你說的很多都是理想化

台灣真正擁核的是少,但反核的卻是很直接的說"我是人我反核",坦白說我還真不是人
核四搞成這樣不是擁核的不監督,而是反核當年搞爛的夠徹底,機組都變賣了,現在就你看的這樣
不論核五還是核六其實都跟核四相同的問題,不在於選址不在於建設時間,而在於反核的不願意
不然把拼裝機的核四給廢了甚至全拆了換上一整套全新的有何不可
在原又核電廠旁再建新的機組有何不可,偏偏反核的會以行動表示
信不信就連口口聲聲說只反對拼裝機的核四不反對核能的都會有意見
不用說什麼高電價/智慧電網避開尖鋒時間...........其實這很神話
像台積電等等24小時開工的,它不管怎樣都避不開,但一般企業你要它避開....有多少人會夜深人靜開工

核四問題除了當年搞爛的部分,也有現在搞砸的地方,如擅自變更設計及施工出包等,
這些都是原本可以做好的,尤其當今政府還那麼重視它,卻仍搞成這樣,
實在很難完全把責任推給其他人。

反核人士的確是有部分人是不理性甚至自私的,樹大難免有枯枝,
但擁核派一樣可以更積極的行動啊....可惜是大部分人還是習慣坐在電腦前擁核

另外在下所說的壓低台灣的尖峰用電,不是避開尖峰用電時間,
而是採用更高效率的用電裝置,如高效率馬達、日光燈泡、燈管等,
只要尖峰用電量壓低,就不需要蓋那麼多電廠以供應用電。
只是以目前電價來看,採用低效但便宜的用電裝置,對大眾來說更划算......
     
      
舊 2014-03-15, 10:23 PM #71
回應時引用此文章
rainwens離線中