台灣沒有辦法把用完的燃料棒再重新提煉精製成燃料棒繼續用
就算有辦法美國也禁止這樣做(會產生核武原料的副產品
然後，核一核二不能再延役的原因在於，台灣沒有能力處理也不能出口用完的燃料棒
因此用完的燃料棒就全部存放在廠內冷卻池內，
過去延役是因為冷卻池設計上為了增加安全係數所以有多餘的備用可存放容量
到目前冷卻池內的存量已經塞到恰好等於安全係數的上限，不能再塞了。
往後子子孫孫世世代代都要確保冷卻池的冷卻水有正常運作散熱、冷卻池不會裂。
燃料棒插進去，就台灣而言那個地方就是完了，永遠荒廢。
對台灣來說核電就是一台沒能力操作處理的大車。

對，福島事件確實是日本很雖+東電不按照SOP才變的很嚴重。
但是台灣人什麼時候是一群絕對按照SOP來、討厭亂搞偷雞的族群了?
一個連馬路都鋪不平的國家跟人說蓋核電廠只要照著SOP就一切安全，
這究竟是笑話還是低劣的謊言?
台電連按圖施工都做不到還變更設計，這叫SOP?
很久之前要台電跟原能會提出的安檢報告到目前也都沒出來，
這種苟且的作風敢讓他們玩核電...

順便補一下，前面有人提到石油或其他化學汙染無法處理云云...
第一這些汙染源跟核污染比起來都是一次性的，核電廠的汙染源只要還在反應就會增加
第二，在海洋發生的石油化學汙染相較下還算比較好一點，一來海洋本身有一定程度的自清能力，
二來現在石油分解的技術也比過去進步，即便是土地受到化學汙染，
如果不計較成本的話連重金屬汙染過的土壤都有辦法處理再造，空污也是一樣，
唯獨核污染沒救。

常常有人挖苦說核廢料可以放哪邊放哪邊，實際上能運出廠的都是低劑量汙染物
穿過的防護衣、替換的管線材，高劑量的廢燃料棒都躺在核電廠的冷卻池裡。
贊成或是不反對核四的人先說說打算拿核一、核二裡面的廢燃料棒怎麼辦，
再回過頭來看看你們認為核四沒問題、划算的論點能不能說服反對派吧