引用:
|
作者z29112027
人身攻擊? 笑話，你怎麼不說你前面寫的內容，讓人看了不爽，要質疑別人的問題，也請質疑對方向好嘛，人家講東你質疑西，你覺得被你質疑的人會高興嗎，莫名奇妙  。 |
因為我認為你的邏輯有問題
所以用你的邏輯套到其他事例來說
這樣你認為是講東質疑西
不能接受對吧?
這我道歉
引用:
|
作者z29112027
抗日時期受到德國幫助的是國民黨軍隊，不是共產黨解放軍，就算今天中國大陸執政的是中國共產黨，那又如何，那也只是代表現在的中國是共產黨當家，是能代表抗日時期的國民政府嗎? 搞清楚時代背景好嗎，如果按照你的邏輯，那清朝、民國時代欠國外的債務，你現在的中國共產政府要不要順便幫他們還一還，套一句電影九品芝麻官裡的台詞，拿明朝的劍來斬清朝的官，你好大的官威啊。
|
抗日時期受到日本欺負的是日本國台灣島慰安婦，不是中華民國台灣島慰安婦，就算今天被日本欺負的是中華民國台灣島慰安婦，那又如何，她們是在被日本統治當日本人的時候被欺負的，把時代背景搞清楚後，跟現在的中華民國台灣島政府一點關係都沒有，台灣島政府根本不用理她們。叫他們用日本人的身分跟日本國抗議，對吧?
明朝的劍是不能斬清朝的官
但是明末流寇四起、四處破壞後
難道清朝就不用建設嗎?
問題又不是改朝換代就解結
還有明清是一國前後政權的關係
跟中德兩個國與國的關係又不太一樣
至於欠款
那要看國家怎麼談
引用:
|
作者z29112027
更不用說共產黨今天又不是跟德國說謝謝，而是在批評你德國反省的不夠，不讓我中國利用，人家德國政府又不是欠你中國共產黨政府的，還傻傻的讓你利用哩。
|
我知道新聞說的是中國代表在批評德國政府
但我質疑的是你認為的一國前後政權與另一個國家的關係
引用:
|
作者z29112027
再請問你，台灣的慰安婦問題，你有看過現在的中國共產黨政府，有在幫她們(台灣慰安婦)跟日本討公道跟出聲嗎? 它(中國共產黨)只不過是想藉由這個議題，吃你台灣的豆腐，只有傻子才相信中國共產黨會真心幫你(處理台灣慰安婦問題)勒。
|
我沒看過阿共要處理台灣島慰安婦的問題
前面說的慰安婦這段的現在政府是指台灣島政府
不是阿共政府
這你有所誤解
引用:
|
作者z29112027
如果你覺得台灣跟中國，現在是隸屬於同一個國家政府，那麻煩你先移民去對岸住個幾個月，再來跟我講什麼叫看待的國家不同，所以存在著雙重標準的這個問題，不然的話，你還是先去搞清楚質疑別人問題的邏輯在那裡 ，還雙重標準哩 ！
所謂大中國自卑症一詞就是因應像你這種人才有的。 |
我不認為台灣島跟對岸是同一個政府
沒有你所謂的大中國自卑症
-------------------------
我為前面之前的發言引起你的不快道歉
我並無意這樣做
只是如果一個邏輯是對的
套在其他事例上也會是對的
同一個邏輯套用到慰安婦上
你認為不妥的話
能否舉另外一個例子讓我了解?