引用:
|
作者idemon..
這種講法是非常有趣的、而且不負責任
任何人家發生瓦斯氣爆的話，一樣承受不起、不知道怎麼善後
可是你有因此家中拒絕使用瓦斯嗎？
危險處處都有
現實上不可能以可能造成危害發生的大小、當作使不使用的指標
不然有些化工廠，裡面的原料毒性可是更勝核廢料
為什麼還是一樣可以存放使用？
兩者的差異、只在能不能管理不讓它發生
可能造成的危害再小、只要無法控制，就是不能使用
可能造成的危害再大、只要可以控制、就可以使用
所以天然氣爆炸很危險，家家戶戶還是用天然氣
汽車發生意外很危險，但是很多人還開車
因為有安全措施：瓦斯偵測器、交通規則
只要守規矩，大家都很安全，才是能不能使用的指標
|
氣爆完了 你可以原地重蓋 ~ 放射性幅射廢料你敢住上面??
汽車撞完了 拖走談賠償, 核能反應爐你能夠關掉就好??
這樣講好了, 一台印度拼裝車你敢不敢開上路??
能源的需求往往有其它選擇, 但是對生活的需求卻往往沒太多選擇
核能汙染的程度已經超過這個大自然所能負荷的, 也超出目前人類可以處理的能力
可以請你列舉一下化工廠裡面哪些原料比核廢料更毒更持久的嗎??
你要不要去
http://fukushimaupdate.com/
這個網站看一看再來講這樣的話, 我講這話哪裡不負責任了?