瀏覽單個文章
Glock0704
Major Member
 

加入日期: Feb 2007
文章: 274
引用:
作者不要問
好你個一簞食一瓢飲,只取你想要的
沒有通盤了解只想片段節錄,永遠得不到真正的答案

1.二戰後砍得兇,除了設備跟開採形式外,你忘了還有需求
日本光是重建的需求就夠嗆的,除了日本自己供應的部份,絕大多數都是進口
戰後台灣看似什麼都有,其實日本人留在台灣的建設是不足的
那退到台灣的國民黨是不是要在經濟上自足,在一個僅能吃飽的台灣看上山上的木材是正常的
講真的日本在台灣的伐木就是伐木,你聽過日本有在台灣建立工廠以成品銷售給日本嗎?
所以你只取國民黨伐的木材比日本多這一段,你看不到建立木業工業體系
日本在掠奪你矇眼沒看到,國民黨讓台灣人除了種田還能有工作增加收入你閉眼當不知道

2.那些山上的農民或者榮民(快死光了),你舉再多數據能證明什麼,你又能改變什麼
連我請的外勞WADI都知道台灣高山高麗菜好吃,你會不知道嗎?
當初為什麼要將中橫邊坡讓他們經營你會不知道嗎?給...



1. 我一再的說...我從來只有說伐木國民政府伐的兇
我只是正視聽,一堆啥的日治時代光砍林木,把台灣深林全砍光的繆論
我從沒否認伐木造成的經濟事蹟,而這個事實本身也正證明了
「大部分的樹木是國民政府時期砍的!!」
2. 基本上當初是林區交給他們管理,除非樹死了,倒了才可以弄掉種其他的
不然只能在樹旁種些作物,之後就有一股加工讓森林早死的惡習
再來就可以光明正大的.....還有,一堆根本就不是原住民好吧
最後,個人從不吃啥高山高冷蔬菜,上山吃那個不如吃更自然的蕨類、山蘇
對身體更好,本產的梨子更幾乎不吃!進口的又大又甜

3. 您真的不知道某些山區還有些日治時期建築的水泥道路,
而且妥善率比旁邊後來新造的柏油路好上萬倍

4. 基本上您不懂我再說啥...我也不想浪費太多(因為很難解釋)
您可以當作我是辭窮
不過你敢勇於質疑在國立大學任教的教授,
而且是自然資源、生態方面的專家是半桶水
勇氣可加!!忘了提,他跟一個資深助理都是堅貞的車輪
     
      
舊 2014-03-12, 12:47 AM #151
回應時引用此文章
Glock0704離線中