引用:
|
作者吉他之繩
這篇文章很好，提供原始資料供大家參考。我幾乎希望他能夠把我反核的希望之火澆熄。
但是，我節錄他的文章:
然後跟他所提供的歐洲家用電價來看，發現底下疑點。
1. 比利時核電54%，理論上來說，他應該很便宜。但是從2006年開始他的電價由0.1123上漲到2013年的0.1583。
同時間德國從0.1374上漲到0.1493，怎麼比比利時還便宜。理論上來說，核電如同支持者所說得那麼便宜，應該是德國大幅上漲才對啊，反而是比利時電價急起直追，超越德國?
|
比利時的電力來源除了核能外，第二大宗是很貴的天然氣，佔了 33 %，
所以它的電價變化主要是反應天然氣的價位變化。
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tg...&pcode=ten00115
例如比利時電價在 2008 有個極值，這剛好就對應到天然氣的歷史價位。
請看下圖中的 UK NBP
http://bit.ly/1cu1T1o
http://bit.ly/1ctWQha
Fossil fuels
The use of coal in thermal power plants has been decreasing, in 2000 it was still used to produce 14.25% of electricity,[12] by 2006 this had dropped to about 10%.
In 2010 it was down to 6.3%.[3] The conventional coal units of the thermal power plants in Mol and Kallo were closed.[14] Oil is also playing an increasingly less prominent role in 2010 it accounted only for 0.4% of gross electricity production.
This reduction is mostly compensated by a rise in popularity of natural gas. Where in 2000 gas only accounted for 23%
it was up to 33%(including blast furnace gas) of gross electricity generated in 2010.[3][12]
而德國在廢核前光是燃煤就佔了 46%，
廢核後是增加燃煤發電，用的是德國國內自己的煤礦，
加上引入國外的便宜核電來代替。
http://en.wikipedia.org/wiki/Electr...ctor_in_Germany
Power mix in 2008 included 291TWh coal (46% of total 631 TWh).
簡單地說，比利時的核電優勢都被天然氣給抵消掉了。
另外台灣如果想要用天然氣，
請參考上面 Japan LNG 的價位和美國差了有多少。