引用:
作者吉他之繩
這篇文章很好,提供原始資料供大家參考。我幾乎希望他能夠把我反核的希望之火澆熄。
但是,我節錄他的文章:
然後跟他所提供的歐洲家用電價來看,發現底下疑點。
1. 比利時核電54%,理論上來說,他應該很便宜。但是從2006年開始他的電價由0.1123上漲到2013年的0.1583。
同時間德國從0.1374上漲到0.1493,怎麼比比利時還便宜。理論上來說,核電如同支持者所說得那麼便宜,應該是德國大幅上漲才對啊,反而是比利時電價急起直追,超越德國?
2. 福島2011年發生之後,德國停止使用核電,大量買進大量使用綠能的電價應該是大幅上漲的,怎麼我看只有從0.1406漲到0.1493,6%漲幅?同一時期,法國也是上漲,上漲2%,這有很多嗎,我是說,那個「廢核四,電價漲四成」的說法是哪個沒戴老花眼鏡的經濟部長看小抄看錯說出來的?
3. 丹麥如他說是全歐洲最貴的,2006年是0.0997,2013年是0.1300;強調核能的瑞典2006年...
|
德國運氣好
冬天快過去了
不然俄羅斯現在斷烏克蘭 & 歐洲的天然氣
德國號稱自己的核電廠停機 照樣得學日本夏天破功
至於日本 311之後 花了2500億美元進口天然氣
而且有沒有看日劇 2011 2012 日劇 日本人不吹冷氣 只吹電風扇
2013不玩了
結果變成 核電廠 一年開半年
這是哪門子廢核
台灣核電廠 各機組 一年歲修分別加起來也有3個月
沒錯20%核電一樣會上漲 20%
通通不用核電 台灣算100億美元額外買天然氣 3000億新台幣
對不起電價不是上漲20% 是300%
連綠能電價+30% 都認為是腦殘
擺明通通用煤發電最省錢
