這篇文章很好，提供原始資料供大家參考。我幾乎希望他能夠把我反核的希望之火澆熄。
但是，我節錄他的文章:
引用:
同屬於斯堪地那維亞半島的芬蘭及瑞典就強調核能。
丹麥推廣風力發電及生質能源最積極，綠能超過43%，但是電價卻是全歐洲最貴的。
德國的綠能超過20%，電價全歐第二貴。
法國使用核電高達75%，電價只有德國的五成六。
比利時的核電高達54%。
|
然後跟他所提供的歐洲家用電價來看，發現底下疑點。
1. 比利時核電54%，理論上來說，他應該很便宜。但是從2006年開始他的電價由0.1123上漲到2013年的0.1583。
同時間德國從0.1374上漲到0.1493，怎麼比比利時還便宜。理論上來說，核電如同支持者所說得那麼便宜，應該是德國大幅上漲才對啊，反而是比利時電價急起直追，超越德國?
2. 福島2011年發生之後，德國停止使用核電，大量買進大量使用綠能的電價應該是大幅上漲的，怎麼我看只有從0.1406漲到0.1493，6%漲幅?同一時期，法國也是上漲，上漲2%，這有很多嗎，我是說，那個「廢核四，電價漲四成」的說法是哪個沒戴老花眼鏡的經濟部長看小抄看錯說出來的?
3. 丹麥如他說是全歐洲最貴的，2006年是0.0997，2013年是0.1300；強調核能的瑞典2006年則是0.0876，以及2013年的0.1359?我怎麼不覺得丹麥的風力發電電價有比強調核能的瑞典貴?漲幅也是雙方不相上下?