引用:
|
作者吉他之繩
現場有說明，台灣電力備用量20%以上，核電廠提供的電僅占10%
沒了核電廠，還有10%備用量。
講到這些，台電就開始恐嚇你，那萬一哪座電廠歲修，就限電了！限電很恐怖啊，恐怖到了極點啊
但是台電就偏不講，其他國家如日本、加拿大、德國等，都在5%-10%之間，那他們簡直不能活了，經濟大衰退了。
上面也有人提到我們從小用核電用到大，有什麼問題？
問題在於核電佔得比例沒有那麼高，並不是我們的能源是100%來自核能。政府之所以堅持使用，有其不可告人的原因。
當然我也反問一句，難道我們從高中就喝塑化劑，長大了有決定能力了還是要繼續喝有塑化劑的飲料？
|
問題是出在，少掉的這10%電，要怎麼補？
以維基百科給的資料，以北部(苗栗以北)：
發電總額為：1462.01千瓦
核一、二的發電量就有324.2千瓦
意即非核能發電只有1137.81，就算還有20%的餘裕，也只能再生出227.562，剩下的電從哪來？南電北送？那耗損的電就更難計算了，更別提如果發電機組故障，導致的跳電問題。
政府官員可不是危言聳聽，但是他們只看著北部說話(南部的核三真的停機，影響就真的如反核人士說的，影響不大，只有北部要開始限電而已)
引用:
|
作者亂次郎
燃煤汙染防治只要有經費加上科技發展
個人認為或許再10~20年應該可以得到有效控制
核汙染 再發展50年或許都還是無法控制
為了自己也為後代子孫
支持反核
台電一天到晚要我們節能減碳
他為何不檢討台電的備用電力?
好像我們的備用電力是全世界最高的  |
從福島地震到現在，已經發生了幾次天氣異常的現象？光今年兩個月，阿里山降雪(10年來最大)、英國、加拿大大雪封城，別說再10年，再加大污染下去，我們連留東西給後代子孫都不用，因為沒啥東西可以留了。
無視著明顯顯著的即時滅亡的警告，一昧地要求其他更會汙染環境的方法解決核能問題
