瀏覽單個文章
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者皇極驚兲拳
任何組織 有老經驗的人+熟悉的設備,絕對是比新的來的安全

https://zh-tw.facebook.com/notes/%E...424647614241508
http://savearth.nctu.edu.tw/index.p...-article10.html

如果安全沒有問題,哪來的除役年限?
https://zh-tw.facebook.com/events/201588526548154/

引用:
作者皇極驚兲拳
核四的 安全係數 應該高於核一二三
前提當然是核四的 設計與建造 是沒問題的

這點我認同,這是核四的問題,不是核能的問題

引用:
作者皇極驚兲拳
核一二三無論除不除役 基本上已經是有廢料的狀態
而且目前也無法移走 只能接受這潛在不定時的危險
核四只要沒有插進去,就是無核廢料的狀態 也就是這上面是0危險的狀態
只要不要插

問題是廢量是不斷地增加,若您是廢核人士,那是不是應該連一二三廠都要廢?
不要讓核廢料繼續增加,因為冷卻池已經不夠放了
https://www.youtube.com/watch?v=GCaVe6FcFOk

這個不定時危險並不是固定的,而是不斷地依時間增加,當然你說可以在總統府下方建冷卻池
但說這句話的人不妨想想,為什麼不在你家樓下裝冷卻池呢?

當然你們會說先廢核四再逐漸無核化家園
那請問你們的電力不足問題又該如何補給,有什麼建議嗎? 有沒有具體可行且又省錢的方法呢?
     
      
__________________
舊 2014-03-09, 12:53 AM #71
回應時引用此文章
applebread離線中