|
Senior Member
|
究竟我們適不適合用核電，其他國家如何解決用電問題，參考文件跟懶人包有很多。僅提供以下資料參考：
楊思棓醫師演講心得：
從世界的角度來看，192個國家使用核電的國家裡只有32國使用核電，並不是家家戶戶都用核電那麼普遍。
澳洲是全世界鈾礦產量最多但是他們立法不用核電廠。
韓國雖然使用核電廠比我國還多但是他們的核電廠核廢料已經高達七成，2024年就達到飽和，接下來核廢料的問題還不知該如何解決。
美國的核子發電量佔總電量的百分之19但是歐巴馬也承認美國雖然物大地博，有很多地方可以儲藏但是也無法解決核廢料問題。
福島事件中美國政府要求美國僑民離開福島至少80公里，但是我們的核電廠距離台北市只有八公里。
土木專長的土木技師公會曾經派人檢查表示，核一核二抗震性不足。但是非土木專業背景的的台電公司卻表示核一核二抗震性沒有問題。
從原能會網站上可看到歐盟的其他同業peer review結果也說台灣地震多曾經發生海嘯，不是設立核電廠的好地點，而台電也沒有針對這些問題做足夠的準備。我們到底憑什麼那麼樂觀的相信自己能夠倖免於難？
有紀錄以來台灣從十七世紀到現在，曾經發生過四次的海嘯。其中一次還是發生在彰化是屬於台灣海峽的這一端。
菲律賓的發電，地熱系統佔了百分之22。不知道台灣為什麼堅持一定要採用核電，毫不考慮其他的替代措施，不會寫答案也就算了難道不懂得偷看嗎？
少子化已經是台灣既定的事實,台灣人的用電不見得一定需要得成長。美國的加州30年來經濟一樣成長但是用電量沒有成長！更何況麥肯錫做過調查，台灣的用電空間有百分之57的省電空間，這樣已經超過一座核電廠。
不是因為核電廠已經蓋好，所以就一定得運轉。奧地利的核電廠一樣耶!只差運轉而已，但是人民公投封殺。義大利也有百分之57的人民公投封殺核電廠。核電廠的價值雖高，也高不過臺北的房地產。事實上十幾個帝寶就打平了。萬一發生福島的事件呢？你是要省這眼前的十幾個帝寶，還是挽救整個北台灣？
不是堅持反核，而是台灣哪裏是設立核電廠的好地方？多地震，曾海嘯，難儲存核廢料。只能用四十年，兒子跟孫子後代子孫得照顧核廢料直到幾萬年後半衰期結束為止，當中都不得有閃失。
臺北捷運要四十年零缺失班班準點只是難而已，一萬年不出事那叫難上加難！
我們這一代不能花下一代的錢，那叫掏空！政府偷走人民的房子，那叫賊；爺爺掏空孫子的財產，那豈不是老賊！
我偷不下手，所以我反對。希望一樣偷不下手的各位，三月八號一起反對！
__________________
多少人走者，卻困在原地
多少人活著，卻如同死去
我想說的都在 這
跟這
停權中
|