看了一下判決書，果然是無證據顯示洪員有熱衰竭現象，長官知道還繼續操

所以結果便是應注意而未注意。

應該就是這樣了，除非受害者家屬能找出證據∼

但是。。。反正完全沒有畫面有檔案完全沒有畫面再強調一次完全沒有畫面

上訴大概也是這樣子了，不會重判。