引用:
|
作者KGB
76艦炮在神盾艦上可是中程反飛彈/制空/近接主力，引信砲彈超好用的又便宜。 
岸轟76艦炮根本沒什威力，講求精確打擊的現在早就改用精準導彈一類了，真的要岸轟讓敵人有感，至少要請出155毫米等級的。。。
重點是76艦炮拼岸轟？先不說來自空中的威脅，光射程的部分會先被陸上的炮兵打的滿頭包。 |
那就得請出MK45之類的較大口徑艦砲了，不過以它的噸位來說護衛艦.巡邏艇之類的是很難裝下去的
而且OTO在這型艦砲上做了不少改進與增加新彈種，岸轟也算是原廠得主打特色之一
[YOUTUBE]watch?v=mfqqsv7oinU[/YOUTUBE]
再回到那位仁兄的原問題，為何得上76砲，而不是讓光六去幹或裝T75就好?
重點就是光六設計之初並沒有打算上這種尺寸的艦砲，強度與平衡都可能不足以使用76砲，而原先預定的T75在A砲位置甚至在測試後被認為沒實際運用價值而被撤掉
而迅海不同，一開始它就因為搭載火力較大而被賦予更多的防衛能力，通常軍艦防空網會以各類不同接戰範圍的類型互相搭配用以提高強度與攔截率
就算在近海作業，遇上敵彈/敵艦來襲也不可能逃到哪去避起來，想辦法高速機動提高脫鎖率與利用多層防空火力.軟殺防護等去打下來.誘導偏折出去還比較實際點
艦隊裡有區域防空能力的(或是自艦)會先以長程防空導彈做第一層防空，要是不幸沒擊落，近程防空導彈就必須接戰，要再沒成功，接下去76砲得任務，最後真的不行了，才是方陣死命撒彈做最後的掙扎
所以不管迅海有沒有方陣或日後可能獲得短程防空導彈，都不影響76砲的必要性，這挺砲就是啥都能做的苦勞，以色列打敘利亞艦挺時就證明了它得好用，也才讓西方國家開始大量採用OTO76艦砲