引用:
作者gdrs
當她以後的流通量夠大,市場就足以保障自己
畢竟貨幣只是以物易物的媒介,貨幣本身並沒有價值
現在各國政府發行貨幣也沒有實際的擔保物資,一樣也都是信用本位制
|
問題比 是甚麼本位制 複雜得多.
比特幣五年漲數十萬倍, 一天也曾跌過1/2, 就算是以物易物, 這種波動也太違反常理,
不符合人民使用貨幣的期望, 已淪為私心炒作的投資標的, 刺激程度更勝藝術品.
去政府化的初衷, 也是切斷了制約的力量, 只光靠理想與數學還是難以管理人性的.
目前已產出的幣已經超過半數 達千萬枚, 但查收/消失 的也上百萬, 對於總數2100萬,
不管是否切到小數點8位, 也已是很大的lost. "實質上"可流通量比 已產出量 要少得多.
不論是缺乏保障卻步或是有心屯貨居奇, 加上風波不斷, 流通量要大, 已是難以可期.
更不用說, 以往大的交易, 已數次踩到當局者的敏感神經. 形勢比人強, 政府不管是否
支持你, 保不保障你, 都還可以設計稅收制度來加以稽徵. 打破不用賠, 還可以收錢,
這種game玩下去是很難贏得過政府的. 甚至有陰謀論者說 MT.GOX 根本是政府出手
要它死的, 不管真相如何, 還有許多不下交易所的超大戶仍未出手, 這齣戲還沒演完....